Zespół Orzekający Komisji Etyki Reklamy, działającej przy Związku Stowarzyszeń Rada Reklamy uznał reklamę Old Spice za niezgodną z potrzebami współczesnej kobiety i wizerunkiem typowego Polaka.
No to mamy przerąbane.
W ich uchwale napisano:
Skarżący w prawidłowo złożonej skardze podniósł, iż „ jestem zniesmaczony reklamą Old Spice, która ukazuje dobrze zbudowanego mężczyznę, który mówi żeby kobieta spojrzała na niego i na swojego mężczyznę – porównanie!!! Reklama skierowana tylko i wyłącznie do kobiet poniżająca ich mężów, mężczyzn natomiast wpędza w kompleksy i buduje tylko i wyłącznie frustrację. Proszę pomyśleć, co by się działo gdyby to była kobieta seksownie poruszająca ciałem bez stanika itp. mówiąca porównaj mnie ze swoją żoną – nierealne, – taka reklama nie zostałaby dopuszczona do emisji. Reasumując reklama ta poniża obraża i wpędza w kompleksy normalnych mężczyzn ciężko pracujących na rodzinę i niemających czasu na siłownię. Jest skierowana tylko do kobiet w sposób erotyczny. Proszę przemyśleć ile złego może ona zdziałać. Jeżeli w USA lubią poniżać swoich mężczyzn to proszę bardzo, ale dlaczego w Polsce? ”.
Zespół Orzekający uznał, że przedmiotowa reklama sugerująca, że partner kobiety oglądającej reklamę, jest gorszy od modela przedstawionego w reklamie, nie była prowadzona w poczuciu odpowiedzialności społecznej. Zdaniem Zespołu Orzekającego przedmiotowa reklama nie jest zgodna z przyjętymi normami społecznymi.
W opinii Zespołu Orzekającego reklama nie mieści w ramach przyjętych norm etycznych, ponieważ dyskryminuje mężczyzn, w sposób ocenny porównując ich wygląd z wyglądem modela. Biorąc pod uwagę masową dystrybucję przekazu reklamowego, zdaniem Zespołu Orzekającego reklama może u części konsumentów wywoływać negatywny odbiór, dlatego zmiany wymaga warstwa słowna początkowego fragmentu reklamy (zawierający to ocenne porównanie).
Zespół Orzekający podkreślił, że poczucie odpowiedzialności społecznej branży reklamowej wymaga, by w działalności reklamowej nie były propagowane postawy sprowadzające ocenę wartości człowieka wyłącznie do jego wyglądu.
Jeśli to ich idiotyczne poczucie odpowiedzialności polega na tym, aby nie sprowadzać oceny wartości człowieka do wyglądu, to wielkie współczucia dla reklam kosmetyków prezentujących określony styl życia, bo oni wszystko sprowadzają do wyglądu.
A może by tak zakazać reklamy drogich samochodów, bo pracowników huty na nie nie stać? I wycieczek zagranicznych, bo Kowalski może się wybrać co najwyżej do Karpacza. I to tylko na weekend.
A może wstawiać do reklamy kobiety otyłe jak pani z reklamy Fairy? A nie, ją chyba nie, bo zaraz napiszą oburzone anorektyczki, że one czują się urażone prezentowaniem otyłych kobiet.
Niedługo pewnie w ogóle zakażą reklam kobiet- kur domowych, bo coraz więcej kobiet nie chce być kojarzonymi jako bardzo drogie zmywarko-sprzątaczki.
Udupianie takich reklam jak Old Spice do niczego dobrego nie prowadzi, ale tego pewnie się nie wytłumaczy betonom z Rady Etyki Reklamy.
Ego lut 15 2012 - 22:00
Od lat śledzę z rosnącym zniesmaczeniem poczynania tych nieszczęśliwych ludzi tworzących tą całą radę. Są żenujący, podobnie jak ich – świadomie użyję tego słowa – wyroki oraz większość osób znajdujących czas na pisanie tych całych skarg.
Jeszcze odnośnie powyżej przedstawionej reklamy Old Spice’a: teraz czekam, aż ktoś złoży skargę na radę za dyskryminację rasową.
Ego(cytuj)
loading...
Eda lut 15 2012 - 22:13
Super, jakiś Zespół Etyki Sratatyki będzie mówił mi, co jest zgodne z moim potrzebami, normami czy wyobrażeniami o tym, jak powinien mój mężczyzna wyglądać. Domyślam się, że członkowie zespołu siedzą cały dzień w sali konferencyjnej, oglądają reklamy na wielkim ekranie LCD i wpychają w siebie orzeszki, paluszki i czipsy. I od tego wszystkiego brzusisko i tyłek im rośnie. Nic dziwnego, że czują się gorsi od murzyna.
Eda(cytuj)
loading...
mariwhoana lut 15 2012 - 22:39
Za to nikt się nie oburza, że koń jest biały :)
mariwhoana(cytuj)
loading...
Qulin lut 16 2012 - 00:55
Hahaha, ciekawe jaki sfrustrowany koleś napisał tą skargę ;-)
Qulin(cytuj)
loading...
Arek Partyka lut 16 2012 - 06:43
Ta komisja orzekająca to muszą być jacyś strasznie smutni ludzie. Parszywa robota.
Arek Partyka(cytuj)
loading...
Moooras lut 16 2012 - 10:43
A ja uwielbiam tę reklamę (nie jestem gejem). Może i jest debilna, ale zabawna
Moooras(cytuj)
loading...
Arnold Buzdygan lut 16 2012 - 16:06
Ale akurat mają rację, tyle że musieliby wyciąć multum innych reklam prezentujących
nierealny świat i składających fałszywe „obietnice”.
Choć ta reklama przede wszystkim kompromituje to coś co chce zareklamować – nie tylko przekazem, ale także wykonaniem.
Mnie niezmiennie doprowadza do stanu zdumienia, że ktoś to przyklepał.
Arnold Buzdygan(cytuj)
loading...
minka lut 16 2012 - 17:46
Facet w reklamie jest przystojny, to sfrustrowani Polacy z brzuchami i lysiejacymi plackami na glowie (prezentujacy aby to zamaskowac stylowa fryzure na ‘skina’ :D) maja kompleksy, a od kobiet wymagaja niewiadomo czego.. zalosne.. zeby kobiety mialy reagowac na kazda reklame uprzedmiotowujace nasze ciala to by zadnych reklam nie puszczali :)
minka(cytuj)
loading...
Kalashnikov lut 16 2012 - 17:56
To nie tylko „smutni panowie z Rady Etyki Reklamy”. Oni dostosowują się do ogólnego „trendu” poprawności politycznej panującej na świecie.
Choroba ta jest już obecna od dawna i tylko postępuje. Nie zdziw się jeżeli za parę lat absurdalne przykłady które podałeś naprawdę wejdą w życie.
Kalashnikov(cytuj)
loading...
Adam lut 16 2012 - 18:14
wytłumaczcie mi jak baranowi, co to jest „poczucie odpowiedzialności społecznej”? Bo czytam to „uzasadnienie” i trochę niewiele rozumiem…
Adam(cytuj)
loading...
niktwazny lut 16 2012 - 19:32
Pewnie sfrustrowany brakiem reklam z seksownymi kobietami bez stanika
niktwazny(cytuj)
loading...
Kulturwa lut 16 2012 - 22:09
Najgorsze jest to, że tworząc reklamę nikt nie miał na celu jakichś podtekstów. Przykład z drogim samochodem idealny. Jeżeli ktoś nie umie odróżnić rzeczywistości telewizyjnej od swojej własnej, to dopiero wtedy ten człowiek ma problem.
Kulturwa(cytuj)
loading...
Kozmur lut 17 2012 - 06:10
Decyzja ze wszech miar głupia.I moim zdaniem szkodliwa.
Może zdarzyć się tak,że żonine wymowne spojrzenie pt. „weź się za siebie chłopie” przy okazji tej reklamy może stać się przysłowiowym ostatnim dzwonkiem i motywacją do działania skuteczniejszym niż 243 roboczogodzin klasycznego gderania ;)
Kozmur(cytuj)
loading...
Marcin Michno lut 17 2012 - 07:54
Od lat reklamy męskich produktów są robione pod kobiety a szamponów i innych depilatorów pod facetów.Pytanie dla kogo były kręcone reklamy pieluch z 10cio sekundowym ujęciem niemowlęcej pupy…(pewnie tym też się kiedyś zajmie jakaś komisja;))
Marcin Michno(cytuj)
loading...
apple lut 19 2012 - 16:44
podoba mi się podejście Old Spice Polska do całej sytuacji :)
ocenzurowana wersja reklamy
‘Być może już niedługo kolejne reklamy Old Spice będą musiały czerpać inspirację z poczucia humoru spotów proszków do prania lub leków na wątrobę. Uznano bowiem reklamę Old Spice za obraźliwą dla mężczyzn. W związku z tym ugrzeczniliśmy film, ale bardzo trudno się ugrzecznia, siedząc na koniu. ‘
apple(cytuj)
loading...
Andrzej lut 19 2012 - 18:33
Nawiązałem do Twojego wpisu u siebie – http://jestkultura.pl/2012/jasne-bo-prohibicja-zawsze-swietnie-dziala/ :)
Danie się zwariować z blokowaniem reklam to na pewno bardzo fajna sprawa, ale stanowczo można do życia podchodzić inteligentniej.
Andrzej(cytuj)
loading...
Morf lut 20 2012 - 19:11
Ale czyniący cuda cukier można pod nazwą homeopatia reklamować…
Morf(cytuj)
loading...
Tytus mar 1 2012 - 11:39
Dokładnie! A jaki jest koń, każdy widzi :)
Tytus(cytuj)
loading...
Anna Maria Szymanowska mar 5 2012 - 10:35
Przecież wiadomo, że trzeba winić wszystko wokół za swój wygląd!
Anna Maria Szymanowska(cytuj)
loading...