Każdy powód do linczu jest dobry. Niedorozwinięty, głupi, prostacki, niskopodłogowy plebs, jeszcze pijany wojenką z Hołdysem, postanowił rzucić się na nową ofiarę i wybrał dziennikarkę, która odważyła się dać po pysku Rutkowskiemu.
Już tworzą fanpejdże żądające zwolnienia Kolendy-Zalewskiej, wydzwaniają gdzie się da, piszą gdzie się da, powstają mniej lub bardziej humorystyczne obrazki naśmiewające się z niej, a głos w sprawie zabrali także koledzy dziennikarze, bo przecież każdy powód do zgnojenia konkurencji jest dobry.Wszyscy jak jeden mąż wyrażają pogardę.
A cóż takiego zrobiła Kolenda – Zaleska?
Krótko mówiąc – zaliczyła wtopę i jak ostatnia idiotka dała się ponieść emocjom strzelając do Rutkowskiego ślepakami. Bo zarzuciła mu, że psychicznie znęcał się nad mamą Madzi, że pozbawił ją godności, a to przecież wciąż kobieta i w końcu, że wbrew jej woli nagrał rozmowę i puścił mediom na pożarcie.
Katarzyna Kolenda-Zalewska w ciągu 10 minut zaliczyła himalaje hipokryzji, bo to jej stacja na co dzień ma w głębokim poważaniu prawa wielu ludzi publikując ich wizerunki, autorzy programów „śledczych” dostają orgazmu, gdy uda im się przed kamerą wycisnąć łzy od ludzi pokrzywdzonych przez los, a wracając do sprawy „wyrodnej” matki – to TVN 24 dogadał się z Rutkowskim i to TVN 24 przodował w powtarzaniu w nieskończoność fragmentów filmu z płaczącą Kasią W.
Żeby taka stara wyjadaczka dała się tak podłożyć?
A jak zareagował motłoch?
Jak to motłoch. Zwolnić ją! Wywalić na zbity pysk! Gdzie obiektywizm dziennikarski! Gdzie profesjonalizm! Aaaaaaaa!!!!!
W kwadrans po przeczytaniu tego, co ma plebs do powiedzenia o Kolendzie-Zaleskiej byłem mądrzejszy o wiedzę, że jest ona na mniej więcej tym samym poziomie, co seryjni mordercy dzieci.
Tyle że ja to jestem głupi trochę, bo nie łapię tego. .
Co wam, durnie, zrobiła Kolenda-Zaleska?
Że wstawiła się za Kasią W.?
Skandal! Kasię W. bez sądu na dożywotnie prace w kopalni rzucić!
Że brakowało jej obiektywizmu, że nie zachowała się profesjonalnie jak na dziennikarkę przystało?
To prawda, ale…
Ja może ponowię pytanie: co wam zrobiła Kolenda-Zaleska?
Może dodam jeszcze: co z tego, że źle się zachowała?
Mleko wam wykipiało? Straciliście pieniądze? Umarła babcia?
C o z t e g o, że źle się zachowała?
W jaki sposób wpłynęło to na wasze ycie? Poczuliście się….gorsi? Lepsi? Biedniejsi? Bogatsi?
Co takiego zrobiła Kolenda-Zaleska, że powinna zostać napiętnowana?
Bozia łapki upierdoliła i nie potraficie przełączyć na inny kanał?
Macie tak smutne, tak beznadziejne życie, że wpływa na nie… 10 minut rozmowy między jakąś dziennikarką i jakimś eksdetektywem???
Jeszcze bym rozumiał, gdyby przekazała nieprawdę, gdyby jej opinie kreowały fałszywą rzeczywistość, przeinaczały fakty. Pierwszy bym do niej strzelił i na tym blogu jeszcze takie strzały na pewno kiedyś padną.
Ja to głupi jestem, bo na mój gust, to Kolenda-Zaleska zaliczyła wtopę, ale moje życie nie uległo zmianie. Co mnie to obchodzi? Bardzo dobrze, że to zrobiła! Mam o czym pisać. Program był ciekawszy. W końcu zobaczyłem w Tvn24 człowieka, a nie robota-dziennikarza.
Powiecie, że dziennikarza obowiązuje obiektywizm? No jej zabrakło. So what? Dramat, co?
Jej brak obiektywizmu nie zmienił mi koloru moczu, nie straciłem na wadze, nie zdechły mi rybki w akwarium. Nie wzrusza mnie to, bo po prostu NIC się nie stało. Kompletnie nic. Każdego dnia dziennikarze wszystkich redakcji popełniają o wiele cięższe grzechy serwując newsy bez sprawdzenia źródeł, a wy durnie, macie pretensje o taką bzdurę?
Jak głupim człowiekiem trzeba być, jakie puste trzeba mieć życie, aby gotować się tylko dlatego, że jakaś dziennikarka zachowała się nie tak jak się tego od niej oczekuje…
Nowe teksty na Kominek IN Nowe teksty na Kominek ES
8 kart Panasonic SDHC Gold 16GB – konkurs kwi 30, 2012
ACTA – a dajcie wy mi wszyscy święty spokój! sty 23, 2012
Ilu potrzeba Polaków, aby wycofać Biblię ze sprzedaży? kwi 11, 2012
Jaka jest różnica między dziennikarzem a szmatą? sty 9, 2012
PANASONIC PARTNEREM TECHNOLOGICZNYM KOMINKA sie 29, 2011
POLSCY BLOGERZY POPIERAJĄ PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ! paź 6, 2011
DalejLama lut 8 2012 - 16:26
Bo ludzie to hołota oderwana od chlewa.
Co, myślicie, że każdy dziennikarz będzie grał pod ludzi jak jakaś maszyna? To jest też człowiek, ma swoje prawa. Podobno wolność słowa mamy? Jak dla mnie, choć troszkę głupot nagadała, to ma takie prawo, jej program i tyle.
Ale każdy musi znaleźć jakąś sensację w byle czym, bo tak to by nie było co robić.
Heh, najlepiej zniszczyć komuś życie, bo ma swoje zdanie :) Kocham was Polacy!
DalejLama(cytuj)
loading...
Burner81PL lut 8 2012 - 19:44
ja tam juz w nic nie uwierze co pokaza w tv… co najwyzej w prognoze pogody
Burner81PL(cytuj)
loading...
plebs lut 8 2012 - 19:51
Ale wszyscy ludzie to hołota oderwana od chlewa? Czy są wyjątki?
Tak tylko pytam bo nie sprecyzowałeś
plebs(cytuj)
loading...
DalejLama lut 8 2012 - 20:59
Rzeczywiście. Chodziło mi o tych, którzy komentują poczynania dziennikarki.
DalejLama(cytuj)
loading...
Bunkrowiec lut 9 2012 - 13:55
P.Kolenda-Zalewska wykazala sie kompletnym brakiem profesjonalizmu. Mam wrazenie, ze ludzie sie przyzwyczaili do tego „dziennikarstwa” ktore polega na tym, ze dziennikarz wyraza emocje. Mi sie zawsze wydawalo, ze dziennikarstwo polega na zbieraniu faktow i konfrontacji stron, pozostawiajac miejsce na wyrobienie sobie opinii przez odbiorcow. Teraz dziennikarstwo narzuca z gory opinie, ktora trzeba przyjac. Problem polega na tym, ze prowadzi to do manipulacji. Jezeli ktos tego nie rozumie, ten jest glupcem. A to, ze ludzie zakladaja grupy siakie i owakie, byc moze swiadczy o tym ze juz maja dosc takiego wciskania na sile pewnego obrazu (daj Boze zeby tak bylo).
Bunkrowiec(cytuj)
loading...
zeuko lut 8 2012 - 16:27
dokładnie, nie pierwsza i nie ostatnia dziennikarska wtopa.
jak to mówiłam, najlepiej to niech ci wszyscy krzykacze zionący nienawiścią do rodziny W. Kolendy-Zaleskiej i każdemu kto się nawinie wezmą pochodnie, widły i sami wymierzą im sprawiedliwość.
zeuko(cytuj)
loading...
lo_ lut 8 2012 - 16:33
Mnie też ta rozmowa się nie podobała. Bardzo. Ale nie będę się na ten temat rozpisywać, bo wszystko już zostało wspomniane.
Nie wszyscy mogą się poszczycić takim profesjonalizmem jak Kominek, co to i z Lepperem i z Korwinem potrafi rozmowę przeprowadzić :-)
Nie wiem, jak można porównywać tak słaby wywiad i tak wielką hipokryzję ( wypominanie Rutkowskiemu braku etyki i nazywanie go hieną, aż się uśmiech wkradł na usta) do schowania dziecka w krzakach. Głosy krytyki są na miejscu, też uważam że to głęboki nieprofesjonalizm, ale jak to jest ze ludzie rzucają dokładnie takie same teksty ” Ty też byś zakopała swoje dziecko ty pasztecie z obwisłymi policzkami ” ( niemal dokładny cytat!)w dwóch sytuacjach o tak odmiennym ciężarze gatunkowym??
Kreatywność niektórych obelg jest zresztą naprawdę rozbrajająca !
„Zaleska po co cię jeszcze trzymają w TVN skoro nadajesz sie jedynie do tarcia chrzanu!!!”
lo_(cytuj)
loading...
aga lut 8 2012 - 16:33
C o z t e g o, że źle się zachowała?
W jaki sposób wpłynęło to na wasze ycie? Poczuliście się….gorsi? Lepsi? Biedniejsi? Bogatsi?
Co takiego zrobiła Kolenda-Zaleska, że powinna zostać napiętnowana?
Zachowanie Katarzyny W. również w żaden sposób nie zmieniło mojego życia, a jednak powinna ona zostać ukarana i napiętnowana.
aga(cytuj)
loading...
lo_ lut 8 2012 - 16:36
Tak, najlepiej jeszcze stygmat wypalić. Odbiję się jej to czkawką, bo straci na popularności,a to przeniesie się na propozycje zawodowe. To chyba wystarczy.
lo_(cytuj)
loading...
Gosia lut 8 2012 - 16:39
Zgodnie z pscychoshitowymi teoriami to jednak zmieniło. i nie o samą tragedie chodzi, a o to, że ludzie się czują oszukani, bo szukali, bo się zapisywali do fanpejdży, że szukają, a tu tak ich okłamano
Gosia(cytuj)
loading...
Marcin Rutek lut 8 2012 - 16:35
Trzeba przyznać, że dawno nie oglądałem faktów po faktach z takim zainteresowaniem i zdziwieniem. Kolenda Zalewska zaliczyła wtopę, to fakt, ale każdemu się zdarza. Jak dla mnie, szkoda, że wtopę zaliczyła w rozmowie z kimś takim jak Pan Rudkowski. Jaki kraj taki James Bond.
Marcin Rutek(cytuj)
loading...
wojtek lut 8 2012 - 16:36
w sumie ze wszystkim się zgadzam. moje życie nie zmieniło się ani po tym, ani po Wronie, ani po innym newsie. i to chyba dobrze.
wojtek(cytuj)
loading...
sathorn lut 8 2012 - 16:41
Chociaż bulwers na Kolendę-Zaleską osiągnął pułap zawyżony sztucznie przez bandę rage’ujących mentalnych gimbusów, nie zmienia to jednak faktu, że zachowała się nieprofesjonalnie, a nawet prostacko, biorąc pod uwagę sposób prowadzenia przez nią rozmowy z Rutkowskim.
TVN24 kreuje się na serwis informacyjny dla szerokiego grona publiczności, można nawet śmiało stwierdzić, że jest najbardziej opiniotwórczym medium w Polsce. Jako taki, nie może sobie pozwolić na tego typu wyskoki swoich dziennikarzy. Pisząc nie może, mam na myśli, że nie jest to powszechnie akceptowalne wśród odbiorców. Oczywiście tylko od szefostwa zależy kogo chcą zatrudniać – jeżeli mają taki kaprys to i klauna cyrkowego. Opinia publiczna zbulwersowała się, ponieważ widocznie nie życzą sobie tego typu prób manipulowania informacją w dużych mediach.
Jeżeli natomiast chodzi o domaganie się zwolnienia Kolendy-Zaleskiej, to jest to czysty idiotyzm, ponieważ TVN to prywatna stacja, nikomu do tego na co wydawane są pieniądze.
Hejterom poradziłbym po prostu przestać oglądać ową stację, sam przestałem już dobry rok temu, kiedy zorientowałem się, że sposób uprawiania dziennikarstwa w programie „Prosto z Polski” zaczął przenikać do innych materiałów.
sathorn(cytuj)
loading...
MOCHER lut 9 2012 - 11:39
tvn- prywatną staacją? Właściwie tak, prywatną stacją platformyo. Oburzenie jak najbardziej uzasadnione , pierwiej pokazywali na okrągło rutkowskiego jak magluje tę kobietę. Jak nie udało się wypromować go pozytywnie na nowo, to trzeba zgnoić. Wyszedł więc tvnowski żołnierzyk lecz za bardzo wczuł się w rolę , po latynoamerykańsku wręcz. Głupi plebs zaczyna mądrzeć powoli. ale jednak…
MOCHER(cytuj)
loading...
Raq Ffka lut 8 2012 - 16:42
„nie straciłem na wadze”
A chciałabyś ?
Może wtedy dieta nie byłaby potrzebna :-)
Raq Ffka(cytuj)
loading...
Adrian lut 8 2012 - 16:44
No zaraz, a czy to nie Kominek pierwszy pobiegł linczować dziennikarza, który zamiast pomagać rannemu prokuratorowi robił zdjęcia? (http://www.kominek.tv/2012/01/jaka-jest-roznica-miedzy-dziennikarzem-a-szmata/)
Też można by zapytać:
„Co wam, durnie, zrobił ten dziennikarz?
Że pobiegł po aparat?
Skandal! Dziennikarza bez sądu na dożywotnie prace w kopalni rzucić!
Że brakowało mu przyzwoitości, że nie zachował się jak na porządnego obywatela przystało?
To prawda, ale…
Ja może ponowię pytanie: co wam zrobił ten dziennikarz?
Może dodam jeszcze: co z tego, że źle się zachował?
Mleko wam wykipiało? Straciliście pieniądze? Umarła babcia?
C o z t e g o, że źle się zachował?”
Adrian(cytuj)
loading...
kominek lut 8 2012 - 17:06
Nie, baranie, ja nie linczowałem tego dziennikarza.
Gdybyś nie był baranem i czytał ze zrozumieniem, to przeczytałbyś, że nawet jednym słowem nie wspomniałem o tym dziennikarzu.
kominek(cytuj)
loading...
Adrian lut 8 2012 - 17:13
„Ale i tak nic nie przebije ścier biegnących do kamer na widok leżącego płk Mikołaja Przybyła” – rzeczywiście, ani słowem nie wspomniałeś. Sam tytuł z pytaniem „jaka jest różnica między dziennikarzem a szmatą?” i odpowiedź „za chwilę przekonacie się, że żadna” też naturalnie słowem nie wspomina o tym dziennikarzu.
Poza tym: czy ja Cię obraziłem? Czy ja Ci cokolwiek zarzucam? Pozwoliłem sobie na małą parafrazę kominkowego wpisu, nie trzeba zaraz z mordą wyskakiwać.
Adrian(cytuj)
loading...
kominek lut 8 2012 - 17:20
Obrażasz to miejsce swoją bezmyślnością. Nawet głupi by się domyślił, że tytuł „jaka jest różnica między szmatą a dziennikarzem” nie odnosi się ani dosłownie do szmaty, ani dosłownie do dziennikarza.
W tamtym czasie kasowałem wszystkie linki do fanpejdży, w których pokazywano twarz tego kolesia, bo jestem przeciwnym takim linczom.
kominek(cytuj)
loading...
Adrian lut 8 2012 - 17:41
Ok, ja nie jestem zwolennikiem wywalania Kolendy z pracy czy nakłuwania jej laleczki voo-doo szpilkami. Czort z nią, choć zrobiła z siebie idiotkę.
„Nawet głupi by się domyślił, że tytuł „jaka jest różnica między szmatą a dziennikarzem” nie odnosi się ani dosłownie do szmaty, ani dosłownie do dziennikarza” – te sztuczki retoryczne możesz sobie śmiało darować. Takie gadki to niech wygłaszają prawnicy przy procesach o zniesławienie/obrazę. Każdy głupi doskonale wiedział o co Ci chodziło i co chciałeś przekazać.
A inteligencji swoich czytelników nie przeceniaj: na razie zbierasz grube minusy za swoją wypowiedź. Przypuszczam, że wkrótce wszystko stąd zniknie, by nie burzyć Twojego błogiego samopoczucia.
Adrian(cytuj)
loading...
kominek lut 8 2012 - 18:13
Wykazujesz się naiwnością sądząc, że nie potrafiłbym wejść w ustawienia wtyczki i nie przyznać sobie w ciągu jednej sekundy 50 plusów.
Wszystko, co jest na tym blogu, jest na nim, bo tego chcę.
kominek(cytuj)
loading...
Adrian lut 8 2012 - 19:05
Wykazujesz się naiwnością myśląc, że jestem tak naiwny. Kończąc tę żenującą dyskusję: przyznaję, jestem baranem, zmiażdżyłeś mnie i zaorałeś, podobnie jak plebs, który śmie podnieść swoje tępe łapsko na red. Zaleską.
Adrian(cytuj)
loading...
Koziak lut 8 2012 - 21:35
Muszę przyznać racje kominkowi. Jest duża różnica między pisaniem o dziennikarzach ogólnie, a konkretnie z imienia i nazwiska.
Koziak(cytuj)
loading...
Adrian lut 8 2012 - 21:55
??? To jak miał napisać o Kolendzie-Zaleskiej nie z nazwiska? „Taka jedna brzydka z TVN24″? I oczy paskiem zakryć? LOL
Adrian(cytuj)
loading...
Elvgreen lut 8 2012 - 23:27
Dobrze rozumiem, że krytykujesz ludzi za krytykę Kolendy, którą sam krytykujesz? :D Niezły jesteś :) Poza tym takie megalomaństwo, że nawet mnie przygniata :) Tak przy okazji – usunąłeś mój poprzedni wpis?
Elvgreen(cytuj)
loading...
maddening lut 9 2012 - 13:30
Pamiętam, że w szkole przerabialiśmy utwór, w którym autor jako „osoba mówiąca w wierszu” wcielał się w sarmatę, który dumnie wyliczał wszystkie swoje przywary. Wiele osób miało problem w połapaniu się, że jest to satyra, a nie porte-parole poety. Bo nie umieli przeanalizować tekstu, tylko uznawali, że tam jest napisane to co im się wydawało, że jest.
Podobnie jest tutaj: Kominek wcześniej używał przykładów nieetycznych działań dziennikarzy, aby mówić jakie ZACHOWANIA należy potępiać. Ponieważ są w zasadzie regułą i należy coś z tym zrobić. Tutaj nie mamy do czynienia z regułą, nie mamy do czynienia z naganą pewnych zachowań. Tylko z bydlęcą jazdą po OSOBIE, która zaliczyła wtopę.
No, ale żeby to zauważyć trzeba by mieć uczciwie te 4.0 ze znajomości mowy ojczystej. I tak co najmniej 100 IQ w użyciu.
maddening(cytuj)
loading...
Antros lut 8 2012 - 16:49
Co Ci Kominku zrobili Ci ludzie tak pieszczotliwe nazywani plebsem, że aż się wysiliłeś by skreślić te kilka linijek? W gardle Cie dławi jak ktoś komuś wytyka błędy? Jeśli tak to belki w swym oku poszukaj miast drzazgi w cudzym.
Antros(cytuj)
loading...
Andrzej lut 8 2012 - 16:51
Poziom wypowiedzi słabiutki, komentarze też bez szału. Chcemy się wykazać więc napiszemy coś pod prąd – wynik dość mizerny.
A teraz ad rem:
Czy autor potrafi odróżnić własne emocje od rzetelnej analizy danego zjawiska? Po pierwsze, pani Kolenda- Zaleska popełniła wybitną wtopę. Nie potrafiła zapanować nad swoimi emocjami, zachowywała się obiektywnie chamsko, nie kontrolowała mowy swojego ciała. Jak na dziennikarkę największej stacji komercyjnej dość licho. Po drugie, dziennikarz – w myśl etosu tego zawodu- powinien być możliwie obiektywny, nie zajmować stanowiska. Jak ktoś chce agitować to niech sobie idzie na wiec, albo do Fox News. Po trzecie, demokracja polega na tym, że ludzi a raczej ich zachowania można krytykować i oceniać. Po czwarte, autor pisze „Jeszcze bym rozumiał, gdyby przekazała nieprawdę, gdyby jej opinie kreowały fałszywą rzeczywistość, przeinaczały fakty. Pierwszy bym do niej strzelił i na tym blogu jeszcze takie strzały na pewno kiedyś padną.”
Każdy kto wychodzi z domu i ma trochę dobrej woli widzi, że media przeinaczają fakty. Uczestnicząc w tej żenującej TV jaką jest TVN, pani Kolenda- Zaleska bierze odpowiedzialność za kłamstwa, których TVN się dopuszcza. Jako przykład podam liczebność demonstracji antyACTA. Liczebność demonstracji jest kilkukrotnie zaniżana. Nie tyczy się to tylko Polski, zaniża się również 10krotnie liczebność demonstracji na Węgrzech. Przykładów można by mnożyć.
Artykuł, który skomentowałem niestety, ale jest zwyczajnie słaby. Tak jak dziennikarstwo pani Kolendy- Zaleskiej.
Andrzej(cytuj)
loading...
k. lut 8 2012 - 16:55
Powiem Ci w tajemnicy co to za grupa – to bezrobotni :)
k.(cytuj)
loading...
Mikołaj Więcek lut 8 2012 - 16:57
Jestem całkowicie przeciwny tego typu akcjom, w których ćwierć-inteligentne internetowe indywidua próbują zmieść kogoś z powierzchni ziemi swoim krzykliwym bełkotem za jedną wpadkę (tak jak to było w przypadku Z. Hołdysa). Dalej jednak czepiałbym się braku profesjonalizmu. To nie był nawet wywiad. Pani Kolęda Zalewska próbowała spacyfikować Rutkowskiego za wszelką cenę i niespecjalnie się z tym kryła. Oprócz tego zupełnie nie panowała nad rozmową. Panował tam większy rozgardiasz niż w ‘dyskusjach’ między politykami z partii wyznających radykalnie różne ideologie. Totalny bałagan. Brak minimalnego poziomu i przyzwoitości osłabia mnie niemalże tak samo jak drący mordę, bezmózdzy hejterzy ( nie tylko w dziennikarstwie, ale w ogóle). Tyle.
Mikołaj Więcek(cytuj)
loading...
MOCHER lut 9 2012 - 11:48
Dla mnie cały hołdys to jedna wielka wpadka. Od nastu lat jedne co tworzy to sztuczne podziały. Zresztą nie wierzę w to, że „pan zebra”sam wymyślał to co mówi. Jest zbyt zależny od mamony. Artysta marny- zarobek takiż. Żyć jednak za coś trzeba…
MOCHER(cytuj)
loading...
Misia lut 8 2012 - 17:03
Ludzie mają za mało emocji w życiu, żeby się takimi sprawami zajmować. Swoją drogą widziałam ten program i trochę nie dziwię się, że straciła panowanie i obiektywizm – Rutkowski ma coś takiego w sobie, taką pewność siebie i dziwną bezczelność, też jest profesjonalistą.
A ją całkiem lubię.
Misia(cytuj)
loading...
Magdalena lut 8 2012 - 17:09
Wczoraj miałam okazje obejrzeć wywiad o którym mówisz i też skrytykowałam wśród ludzi, z którymi rozmawiałam na ten temat, jej zachowanie.
Dziennikarka zachowała się jak hipokrytka, jej stacja znana jest z wyszukiwania sensacji, a ona zamiast podziękować za materiał, obrała dziwną strategię obrony matki.. Owszem, żal mi matki jako kobiety, która zrobiła nieświadomie czy też świadomie krzywdę dziecku – jednak naskakiwać na Rutkowskiego i ośmieszać się, że źle zrobił wygląda groteskowo..
Mimo to nie dołączę do żadnej grup która prosi o zwolnienie K-Z z pracy. Niech pracuje dalej, a ja dalej nie będę oglądać telewizji..
Magdalena(cytuj)
loading...
ethi lut 8 2012 - 17:26
ja tam czekam, aż z tej matki zrobią główną ofiarę i usprawiedliwią w społeczeństwie x)
ethi(cytuj)
loading...
kinek lut 8 2012 - 17:30
haha i co z tego powodu? Akurat to Twoje zapisanie do „fanpejdza” pomogło rodzinie ^^ ;D wręcz bym powiedziała, ze się przyczyniłaś się do odnalezienia malej. Puknij Ty się kobieto.
Ja uważam, ze dobrze mu pojechała. Ludzie się, nie znają na pracy policji a chodzą i głoszą to samo co ich WIELKI wybawiciel Rutkowski. Tylko, ze On mógł wyjawić tajemnice operacyjna, której jako osoba nieupoważniona nie miał nawet prawa a Policja NIE !
Rutkowski to świnia, która każdą tragedie wykorzysta do własnej reklamy. Rodzinka go teraz broni, ale za niedługo odczuje tego bolesne konsekwencje. Bo on ich wykorzystuje. A ta wczorajsza szopka w jego obronie i tekst ” dziękuje, teraz Bartek”. Siedzieli jakby pełno w gaciach mieli a tylko by spróbowali nie pochwalić Rutkowskiego, to jego ludzie po wszystkim lepki by po odstrzelali. noo zal … nie chwyciło mnie to przedstawienie za serce.
kinek(cytuj)
loading...
Gosia lut 8 2012 - 21:01
Jakie moje zapisanie do fanpajdza? Czytaj ze zrozumieniem. Chodzi o to, że ci którzy uczestniczyli w poszukiwaniach tej dziewczynki (w różnych formach) czują się poniekąd oszukani. Stąd później, żeby zlikwidować dysonans pojawiły się te wszystkie komentarze ‘ja wiedziałem/wiedziałam, że to matka’ A swoją drogą nie wiem jak nagłośnienie tej sprawy miało pomóc. bez angażowania całej Polski i Rutkowskiego Sosnowska policja nie doszłaby do faktów?
Gosia(cytuj)
loading...
Kornik lut 8 2012 - 17:34
„Jej brak obiektywizmu _nie zmienił mi koloru moczu_” hie hie hie moze mi niewiele do szczescia potrzeba ale strasznie mnie to rozbawilo ;p
Kornik(cytuj)
loading...
kinek lut 8 2012 - 17:48
A ja żałuje ;D zawsze chciałam mieć piękne czarne oczy ;D a tak to pozostaje mi kasę na soczewki wydawać ;P ;(
kinek(cytuj)
loading...
tencograwcs lut 8 2012 - 22:36
Jeśli dobrze zrozumiałem to tam jest jeszcze m .
tencograwcs(cytuj)
loading...
kinek lut 9 2012 - 06:21
haha faktycznie ;D ^^ ale się uśmiałam ;D Mi chodzio o OCZY ^^ ;D
kinek(cytuj)
loading...
Ikaa lut 8 2012 - 17:55
Przecież to takie ludzkie, to czekanie aż powinie się komuś noga, aż będzie można zrobić aferę, bo Kolenda – Zaleska stwierdziła, że matka Madzi ma godność, a Rutkowski jest burakiem. No tragedia. A matkę Madzi ukrzyżować najlepiej. Nikt nie zna całej sytuacji dokładnie, ani tej kobiety, wiemy tylko to, co serwują nam media. Ale to nic. Ukrzyżować. Od razu. Bez procesu.
Ikaa(cytuj)
loading...
daria lut 8 2012 - 17:57
rzeczywiście szkoda, ze od takich nowinek nie tracimy na wadze ;)
daria(cytuj)
loading...
dzejbi lut 8 2012 - 18:05
po raz kolejny utwierdzam się w przekonaniu, że jeśli chodzi o politykę i rodzaj postrzegania pewnych wydarzeń, jesteś w jakiś sposób albo zboczony albo upośledzony.
dzejbi(cytuj)
loading...
cogonieznajom lut 8 2012 - 18:09
w sumie dziennikarz i detektyw to podobne zawody w obydwu człowiek ucieka się nie raz do niskich metod by osiągnąć cel tylko że w przypadku Rutkowskiego celem była prawda a co kierowało Zalewską? Chęć wybicia się? Pokazania że jest lepsza?
Dziennikarze to władza to ogólnie wiadomo a ona tej władzy nadużyła. Żeby być kimś warto najpierw być człowiekiem a kto tu o tym zapomniał.
cogonieznajom(cytuj)
loading...
Asia lut 8 2012 - 18:27
Ogórkowy sezon jest i wszelkiej maści dziennikarze i dziennikarzyny chwytają się każdego lepszego, a chętniej gorszego tematu. Nawet własnego ogona się chwytają, żeby sobie go za chwilę odgryźć nie wiem po co :-)
Asia(cytuj)
loading...
Kongozaur lut 8 2012 - 18:50
Hehe, najlepsi są ci, co domagają się ukarania dziennikarki. Oni nic tylko by karali i karali, ten typ tak ma.
Kongozaur(cytuj)
loading...
MOCHER lut 9 2012 - 12:00
jazda, jazda i róbta co chceta… bardzo proszę.Tylko potem pretensje do głosicieli tych chwytnych i na czasie hasełek.
MOCHER(cytuj)
loading...
gola_pionierka lut 8 2012 - 18:57
Moje zdanie jest takie, że pani KKZ zachowała się kompletnie nieprofesjonalnie. I mogłaby sobie po tym programie, oglądając fejsbuki i inne miejsca z komentarzami zadać jedno, ważne pytanie: Kaśka, a czego się spodziewałaś? No właśnie, czego spodziewała się, wybierając zawód, w którym jest osobą wystawioną na publiczną ocenę. Zawód, w którym ocenia się m.in. umiejętność zachowania zimnej krwi w trudnych sytuacjach, umiejętności zmierzenia się z bardzo różnymi rozmówcami, a także panowania nad emocjami i dobrego przygotowania do wywiadu. Spodziewała się tylko świetnej kasy i głaskania po główce? No to najwyraźniej jest głupia.
A z drugiej strony czego spodziewali się widzowie TVN po stacji, w której mierna praca dziennikarska nie jest niczym nowym?
Nie, moje życie nie zmieniło się ani od braku profesjonalizmu tej pani, ani od chamstwa pana Węglarczyka poniżającego Ukrainki, ani od macania aspirujących modeleczek przez jurorów. Mało mnie to obchodzi, wolę zająć się własnym profesjonalizmem, żeby nie zaliczać takich wpadek w pracy, zamiast tracić czas na wyrażanie swojego oburzenia na fejsiku czy forach. Wystarczy, że komentuję u Kominka:)
gola_pionierka(cytuj)
loading...
Burner81PL lut 8 2012 - 18:57
Pethi, dodaj cos od sieibie, bo nie mam komu dodac minusa :)
Burner81PL(cytuj)
loading...
gościu lut 8 2012 - 19:05
masz rybki?! :)
gościu(cytuj)
loading...
kominek lut 9 2012 - 00:18
Oj przestań:)
kominek(cytuj)
loading...
ueueue lut 8 2012 - 19:09
skoro Rutkowski to taki wielki wybawiciel to czemu zrobił z całej afery szopkę? Nie mógł kulturalnie iść do policji przekazać im co wie, dać nagrania? Po co to całe obwieszczanie się bohaterem i robienie szumu wokół własnej osoby? Zawsze zawód detektywa kojarzył mi się z dyskrecją i z cichym załatwianiem spraw.
Rutkowski rozwiązał sprawę? ok, to dobrze, mimo że nie darzę go sympatią ale okulary w studio tvnu i chamstwo w stosunku do policji mógł sobie darować. Od razu policja jest zła, wszyscy są nieudolni i nikt sie na niczym nie zna bo pan detektyw rozwiązał sprawę. Szkoda tylko, że policja ma narzucone z góry pewne reguły postępowania, na wszystko co chcą zrobić muszą mieć jakieś pozwolenia, zezwolenia, papierki od innych osób, nie mogą sobie pozwolić na taką samowolkę w działaniu jak pan detektywa. Co w sumie przekłada się na szybkość działania, dlatego Rutkowski szybciej rozwiązał zagadkę. Co kogo powinno obchodzić kto rozwiązał sprawę czy policja czy pan detektyw, chyba chodziło o to by ją rozwiązać. A teraz przez tą szopkę która trwa w mediach sprawa dziecka schodzi na dalszy plan, bo ważniejsze jest kto na kim więcej psów powiesi. A co do sprawy matki.. to myślę że ona już nosi wystarczającą karę w sobie, musi żyć z tą tragedią do końca życia, będzie musiała patrzeć w twarze ludzi którzy z dobrym sercem chcieli jej pomóc i się zaangażowali, a ona ich tak oszukała, nas wszystkich oszukała. Dorzucić jej karę za bezczeszczenie zwłok i kilka lat za to że zamiast zgłosić wypadek to postąpiła jak postąpiła.
A to czy pani prowadząca program zachowała się profesjonalnie czy nie.. who cares. Większe wpadki się zdarzały na wizji.
ueueue(cytuj)
loading...
find_out lut 8 2012 - 20:26
Kurwa czytać regulamin , albo wypierdalać, wchodząc codziennie na to forum chce odskoczni od onetu czy wp i zwykle tak jest ,ale dzisiaj mamy tutaj zmierzch pseudointelektualnych debili. No kurwa na wszystkim się znają i każdego by rozliczyli. Fakt jest taki, że żaden z was krytykujących nie wie co to znaczy być dziennikarzem, nie wie co to znaczy być detektywem, oraz nie wie co to znaczy być policjantem. Krótko mowiąc nie znacie się na żadnym z powyższych, wiec zanim wyrazicie swoją opinie i zaczniecie obrzucać ludzi błotem, prosty, uniwersalny przekaz – zacznijcie od siebie. Osąd nigdy nie powinien opierac się na niedopowiedzeniach i opiniach podpartych domysłami. Czy Zalewska zaliczyla wtopę? Zaliczyła. Czy zachowała się nieprofesjonalnie? Pewnie tak. Czy jest przez to zajście nieprofesjonalną dziennikarką ? KURWA nie! Jest wciąż lepszą dziennikarką niż większość w Polsce. Zaraz wyskoczy ktoś, że mamy demokracje i mozliwość wyrazania opini na jakikolwiek temat. Demokracja jest dla inteligencji. Plebs najlepiej trzymać za morde, bo jest tak głupi, że sam nie wie czego chce.
find_out(cytuj)
loading...
Adrian lut 8 2012 - 20:30
Ty za to, widzę, świetnie znasz się na plebsie. Tylko się z niego wywodzisz czy nadal należysz? Jeśli ani to, ani to, to stul dziób, bo nie wiesz o czym piszesz.
Adrian(cytuj)
loading...
gola_pionierka lut 8 2012 - 20:44
O przynależności do plebsu świadczy też zakładanie z góry, że wśród czytelników Kominka nie ma dziennikarzy i detektywów. Nie no, jasne, po prostu nie ma takiej możliwości. Wiadomo, że komentujący mogą mieć dowolną profesję ale nikt z nas nie wie jak to jest być detektywem czy dziennikarzem:) A tak przy okazji, jak już się o rzetelności ocen wypowiadasz to sprawdź nazwisko osoby, której bronisz.
gola_pionierka(cytuj)
loading...
termiczny lut 8 2012 - 22:33
Stop, stop, stooop! Za mało „kurwa”!
termiczny(cytuj)
loading...
Sylwia lut 8 2012 - 20:34
unia europejska. bezstresowe wychowanie.
Sylwia(cytuj)
loading...
Mark lut 8 2012 - 21:03
A to dobre, aby pozwolić sobie na napiętnowanie czyjegoś zachowania muszą mi zdechnąć rybki, ewentualnie zmienić się kolor moczu? Ktoś mi musi na odcisk nadepnąć bym mógł w prostych słowach wyrazić, że sie chujowo zachował? Ciekawe.
Nudne sie robi to kominkowe chodzenie „pod prąd”. Kończy się tym, że zawsze jest przeciw. Musi dzień, czy dwa odczekać, by sprawdzić jakie są nastroje, po czym smaży posta o tym, jak to on nie zgadza się z tłuszczą.
Mark(cytuj)
loading...
magda czech lut 8 2012 - 21:05
A ja się zgadzam z wypowiedzią Kominka.
Od jakiegoś czasu jestem „oderwana” od mediów. Z wyboru nie mam telewizji a radia też raczej nie słucham. Nie widziałam wywiadu z p. Rutkowskim ale w pracy słyszałam o nieprofesjonalizmie Pani K-Z, wiele osób było zbulwersowanych jej postawa i tym jak atakowała biednego detektywa.
Niestety ja mam zdanie na temat p. Rutkowskiego sprzeczne z opinia publiczna. Uważam go za pozera, który w wielu przypadkach (nie zawsze) robi więcej zamieszania niż przynosi pożytku. Więc jestem w stanie zrozumieć, że poniosły ja nerwy. Bo z wielkiej tragedii jaką jest strata dziecka zrobiło nam się krajowe reality show. Policja z detektywem licytują się kto więcej zrobił – jaki to ma cel? Co za różnica, kto rodzinie dał psychologa – ważne, że był. Oczywistym jest, że policja nie może stosować takich tricków jak detektyw bez licencji. Nigdy nie dowiemy się już, czy sprawa z udziałem lub bez udziału pana R. rozwiązałaby się równie szybko.
Myślę, że u tej dziennikarki zadziałała trochę solidarność kobieca. Bo pomimo, że całym sercem NIE popieram zachowania Kasi W. to jednak zdaje sobie sprawę, że są rzeczy o których nie wiemy i nie podejmuje się jej osądzania. Współczuje jej tej nagonki, która się wokół jej osoby wytworzyła. Niestety sama ją wywołała wymyślając to porwanie. Pan Detektyw jeszcze ją teraz zaognia, wypowiadając się jaką ona była złą kobietą a jej mąż nieskazitelnym człowiekiem. Zakładam, że takich wypadków w Polsce jest więcej ale przechodzą bez echa i nikt tych kobiet nie szykanuje, bo nic o nich nie wie.
magda czech(cytuj)
loading...
Gabriela Staroń lut 8 2012 - 21:44
Czasem mam wrażenie, że Polacy jako jeden z przodujących narodów byli by radzi, gdyby przywrócono palenie na stosie..
Gabriela Staroń(cytuj)
loading...
MOCHER lut 9 2012 - 11:56
Twoje wrażenie jest mylne… i całe szczęście
MOCHER(cytuj)
loading...
Eda lut 8 2012 - 21:50
Gdyby nie Kominek nawet nie wiedziałabym, że Kolenda-Zaleska jakąś wtopę zaliczyła. PS. Nigdy nie rozumiałam ludzi noszących dwuczłonowe nazwisko. :|
Eda(cytuj)
loading...
kattsta lut 8 2012 - 22:17
W sumie ja podobnie.
O K. K-Z. dowiedziałam się z bloga. Wszak nie mam TV.
A co do nazwiska..
„Nazwisko jest ważnym elementem tożsamości – tak twierdzą socjologowie. Jeśli tak, to większość polskich żon nie ma własnej. Decyduje za nie siła tradycji
Zdaniem psycholożki Joanny Roszak ze Szkoły Wyższej Psychologii Społecznej pozostawanie przez kobiety przy swoim nazwisku jest wyrazem aktualnych przemian w podejściu do konstruowania ról płciowych. – Kobieta nie definiuje się już tylko przez bycie czyjąś żoną, w pewnym sensie czyjąś własnością, ale zachowuje odrębną tożsamość w swoim związku.”
źródło: http://www.rp.pl/artykul/9132,277986_Malzenstwo__z_meska_metka.html?p=2
Pozdrawiam
Katarzyna Stachurska-Rexha
kattsta(cytuj)
loading...
Filip Geroń lut 8 2012 - 22:03
Coz za zbieg okolicznosci, kilka dni temu zdechly mi rybki w akwarium, a ja naiwnie myslalem, ze to musial byc zepsuty uzdatniacz (rly). A co do wpisu to moge sie pod nim podpisac, z tym, ze
nie rozumiem czemu tak wybitna jednostka jak Kominek, rozpisuje sie tak czesto nad zachowaniem ‘gawiedzi’ i ‘plebsu’.
Filip Geroń(cytuj)
loading...
Baki lut 8 2012 - 22:43
Masz akwarium?
Baki(cytuj)
loading...
bee85 lut 8 2012 - 23:11
Ale jest pewna różnica między krytykowaniem i ocenianiem a obrażaniem.
Można się nie zgadzać z jej opinią, można krytykować jej zachowanie jako dziennikarki, ale można to powiedzieć w sposób kulturalny, a niektóre komentarze pod jej adresem są po prostu chamskie i poniżej godności.
bee85(cytuj)
loading...
yossarian lut 8 2012 - 23:18
Na .tv jest zdecydowanie gorzej z komentarzami niż na innych blogach.
yossarian(cytuj)
loading...
kominek lut 9 2012 - 00:17
W porównaniu z esiątkiem czy inką, to tu jest masakra:)
Zastanawiam się, czy ich wychować czy może jednak zostawić sobie tutaj taką oazę plebsu.
kominek(cytuj)
loading...
asfdfas lut 9 2012 - 00:51
Metody wychowawcze poprzez usuwanie zupełnie normalnych komentarzy szczególnych korzyści nie przyniosą. Powtórzę raz jeszcze – artykuł słaby, podbijam jednocześnie wypowiedź bee85. Prawo do krytyki ma każdy (w tym wypadku jest jak najbardziej uzasadniona), grupa pieniaczy mieszających każdego z błotem zdarzy się wszędzie. Częściowo rozumiem intencje, bo wygląda na to, że pozbawienie możliwości krytyki (‘co to zmienia w Twoim życiu???!!>!>!?!>!?!>?!’) jest także ideą wprowadzaną na ten blog.
asfdfas(cytuj)
loading...
pethi lut 9 2012 - 00:59
Oaza plebsu, rzecz niepotrzebna.
Zagazuj wszystkich, zabawa przednia :)
pethi(cytuj)
loading...
kate_alice lut 9 2012 - 00:14
no tak. tv nie ogladam i jestem mniej wiecej zdrowa pychicznie. btw. Kominek mowil ze sie z kindla nie da surfowac. bo jest calkiem fajnie. i nawet komenty chodza. i strony Koninka of kors
kate_alice(cytuj)
loading...
kate lut 9 2012 - 00:18
no dobra, pół ucieło i moja powyższa wypowiedź straciła sens, komenty do dupy chodzą, ale strony się nadal ogląda w miarę
kate(cytuj)
loading...
chalk white lut 9 2012 - 01:33
drogi trollu tu komentujący (jeśli zastanawiasz się, czy mam ciebie na myśli, to znaczy, że z dużą dozą prawdopodobieństwa tak),
proszę, zaskocz mnie czymś nowym, jakąś frazą z polotem, sensowną tezą chociaż. nie, nie, „kominek się kończy”, „kominek odcina kupony od wcześniej zdobytej popularności”, „kominkowe brnięcie pod prąd to nuda i odgrzewany kotlet”, „u kominka nie ma wolności słowa” – się nie liczy! i jeśli chcesz to powiedzieć, to sobie mów (i tak jakiekolwiek odradzanie na ciebie nie zadziała), ale wiedz, że takich jak ty jest tu na pęczki. ochłoń trochę, pomyśl – czy bloger piszący takie nudne tyrady ciągle o tym samym, na dodatek nie panujący nad tym, w jaką stronę iść i co robić teraz, zaszedłby tak daleko? i jeszcze jedno pytanie – jaka masochistyczna potężna siła cię tu przyciąga, skoro ciągle i ciągle czytasz coś, co cię nudzi, męczy, drażni populizmem czy brnięciem pod prąd? na dodatek poświęcając swój czas na zostawienie komentarza i/lub głosowanie na komentarze innych? hm?
no niech mi to ktoś w końcu wyjaśni, bo ja to blondi jestem i może czegoś nie załapałam.
chalk white(cytuj)
loading...
Borys lut 9 2012 - 09:31
Powiem Wam coś o TVN-ie, kila lat temu zrobili reportaż o firmie z mojego rodzinnego miasta, która swego czasu była monopolistą w Polsce w swojej wąskiej dziedzinie. Przyjechali do firmy z kamerami i powiedzieli prezesowi, że chcą zrobić reportaż-laurkę, że firma z małego miasta osiągnęła taki duży sukces. Potem w reportażu tak to wszystko poprzekręcali, tak zmanipulowali wypowiedzi, że wyszło na to, że to firma-oszust, która manipuluje całym rynkiem (a tak nie było, wiem, bo znałem osoby w niej pracujące). Posypały się kontrole, państwowe firmy przestały korzystać z ich usług, w tym roku firma do końca zbankrutowała, zwolniła dziesiątki ludzi, jeden z jej właścicieli (było dwóch braci) powiesił się. Ale kogo to obchodzi, musi być news i sensacja, a p. Kolenda-Zaleska to wybitna hipokrytka, bo takich spraw były setki, ale ręki pana się nie gryzie.
Borys(cytuj)
loading...
kominek lut 9 2012 - 10:15
Jeśli TVN kłamał na temat tej firmy, to wystarczyło ich podać do sądu. Chyba.
kominek(cytuj)
loading...
Borys lut 9 2012 - 10:58
Nie jestem pewien czy tak się nie stało, ale wszyscy wiedzą jak w Polsce wygląda dochodzenie swoich praw przed sądem. I to jeszcze w sporze z taką wpływową i potężną firmą. Najgorsza była ta perfidia, przyjechali i robili reportaż niby o sukcesie tej firmy, prezes się uzewnętrzniał, a potem jego wypowiedzi zostały wplecione w kompletnie inny kontekst, a on wyszedł na strasznego buca i aroganta. A to był bardzo fajny człowiek, pracownicy zapraszali go na śluby, chrzciny i śluby swoich dzieci, każdej sprzątaczce się kłaniał. Ale pewnie jakaś firma chciała przejąć rynek, bo inaczej pies z kulawą nogą by się zainteresował małą firmą z małego miasteczka i robił o niej reportaż w ogólnopolskiej telewizji i to jeszcze tak tendencyjny.
Borys(cytuj)
loading...
MOCHER lut 9 2012 - 11:52
Ta… najlepiej do anny marii wesołowskiej
MOCHER(cytuj)
loading...
kacha lut 9 2012 - 11:18
Dziennikarz,jak dziennikarz,to jego praca i jednemu wyjdzie wywiad,drugiemu nie,ale ta akurat dziennikarka,jest bardzo dociekliwą osobą,powiedziała to co akurat miała na myśli,a Rutkowski,troszkę jakby sobie pozwolił za dużo,przekroczył swoje kompetencje,ale…nie wyciągnął by z oskarżonej tego co wyciągnął,a że użył podstępu,podobno wszystkie chwyty są dozwolone.Policja tego zrobić nie mogła,bo by było,że nęka oskarżoną.A dziennikarki z pewnością nie zwolnią,bo jest po prostu zbyt dobra.
kacha(cytuj)
loading...
Sova lut 9 2012 - 13:08
Co mi zrobiła Kolenda-Zalewska?
Pokazała jak dziś wygląda profesjonalne dziennikarstwo, jak ktoś chce dokopać komuś (nawet śmiesznemu Rutkowskiemu) to można na dobry początek wyszydzić to jak wygląda, a potem powiedzieć widzowi, że ma przed sobą durnia…
Obiektywna rozmowa poparta faktami, którą można było przeprowadzić w normalny sposób pokazując odrobinę klasy i inteligencji przerodziła się w wojenkę na scyzoryki rzucone na stół chłopczykom przez dziennikarkę.
Sama sprowadziła się do poziomu swojego gościa, a chcąc go utopić w szambie weszła do niego taplając się w gó.. po pachy – a wystarczyło tylko odpowiednio trafić…
Sova(cytuj)
loading...
Tytus lut 11 2012 - 13:34
No cóż, Kolenda-Zalewska wtopiła z Rutkowskim jak Hołdys z ACTA, ale nie znaczy to, że Rutkowski nie żerował na ogólnopolskiej aferze – ciężko sobie wyobrazić lepszą reklamową trampolinę dla detektywa niż tak nagłaśniane śledztwo… K-Z szmatą, hieną etc. nie jest, ale się zachowała co najmniej jak Kuźniar ;)
A w sprawie praw własności też jest jeszcze sporo do zmiany (żeby Hołdi miał co na farby do włosów wydawać) chociaż lepiej by to było zmieniać przy udziale opinii publicznej.
Tytus(cytuj)
loading...
Rynsztof lut 12 2012 - 13:52
Jako że ten blog zazwyczaj serwuje kontrowersyjne teksty, odnoszę wrażenie, że po prostu na siłę chciałeś zdziwić czytelników swoim „innym punktem widzenia”, co nie do końca mnie przekonuje. Linczowanie linczowaniem, ale nawet pomimo infantylności Rutkowskiego, dziennikarzyna powinna być o krok przed nim na polu dyskusji czyli zachować dystans. Opanowanie i spokój przede wszystkim. Zniżając się o kilka poziomów od niego automatycznie dała zielone światło na obrzucenie się błotem, i to nie powinno cię aż tak dziwić. Jeśli ludzie nie zabieraliby głosu w sprawach, które wręcz wymagają potępienia, to każdy robiłby to co mu się podoba. Opinia publiczna w większy lub mniejszy sposób wpływa na negację poziomu chamstwa i obłudy w tym kraju. Na podstawie takich wpadek daje się przestrogę innym, by czasem ugryźli się w język. Widzisz, Kominku, są pewne granice. Czasami ludzie mają dość bycia biernymi obserwatorami. A tutaj, z braku pomysłu, powstał artykuł o marudzeniu na narzekanie. Iście konstruktywna wizja.
Założę się też, że gdyby ciebie jakiś dziennikarzyk gnoiłby w swoim własnym studiu, miałbyś nieco inne zdanie na tego typu sprawy :) Pozdrawiam.
Rynsztof(cytuj)
loading...
Paskudny Stary Ron lut 12 2012 - 17:16
Może trzeba było najpierw obejrzeć wywiad z Rutkowskim i wyrobić sobie własną opinie panie Kominek? A tak patrzy pan na sprawę poprzez pryzmat facebookowego szaleństwa. Kolenda-Zaleska zachowała się nieprofesjonalnie, a co najgorsze robiła personalne docinki Rutkowskiemu(okulary). To tak jakby dziennikarz zaprosił pana na wywiad i na wstępie rzucił coś o pedalskim sweterku który pan właśnie ma na sobie.
To, że tłum reaguje jak bydło nie powinno nikogo dziwić bo tak już zawsze będzie więc najlepiej się tym nie przejmować.
Paskudny Stary Ron(cytuj)
loading...
Kaj Nieomaldwuręczny lut 14 2012 - 18:41
Masz rację. Nie było to i grzeczne. Ale z drugiej strony p. K. – Z. także jest matką i widać, że potraktowała sprawę bardzo personalnie. Mało tego, w wielu momentach bardzo trafnie skomentowała działania Rutkowskiego, choć forma w jakiej to zrobiła zdecydowanie odbiega od ideału redaktorskiej dyplomacji.
Kaj Nieomaldwuręczny(cytuj)
loading...
Judyta Pożerniuk lut 14 2012 - 17:43
True. I to jest w tym wszystkim najśmieszniejsze. A jak ją ułaskawią to potem zaproszą do Drzyzgi, Lisa i DDTVN. I wszyscy będą szczęśliwi.
Judyta Pożerniuk(cytuj)
loading...