23 września 2009 r. została zatrzymana przez CBA w związku z podejrzeniem przyjęcia stu tysięcy złotych łapówki. Łapówka ma mieć związek z planowaną prywatyzacją Wydawnictw Naukowo-Technicznych, które w zeszłym roku przyniosły ok. 700 tys. zł. strat

Q-Jot:
A czemu przykładowo tutaj (jak i kilka razy na przestrzeni lat) Kominek zgubił czarny pasek i pokazał twarz ?
http://www.kominek.tv/tt.dziwny.wyrok,kominotki,198.htm

cyrylski:
Zgadzam się, że należałoby ich ścigać z urzędu za takie wybryki. Widać w Polsce ogólny problem z odpowiedzialnością za słowo i niechęć do ponoszenia konsekwencji za własne wypowiedzi...

canta-loop:
Żałuję, że pani Weronika zdecydowała się ujawnić wizerunek, bo to oznacza, że żadnego pozwu przeciw mediom nie będzie.
Mam ogromną nadzieję, że jest niewinna, bo jeśli jest winna, to nigdy jej nie zrozumiem.

Obrońca Marczuk-Pazury Maciej Lach poinformował dziennikarzy w sobotę rano, że klientka zgadza się na publikowanie jej nazwiska i wizerunku, gdyż - jak dodał - jest niewinna i zamierza tego dowieść.

Art. 13.
1. Nie wolno..
2. Nie wolno ..

Cokolwiek by nie robili, każdy wie, o kogo chodzi i cholernie wygodnie nam z tą wiedzą, bo tragedia nie dotyczy nas samych. Mógłbym tu polecieć banałem i zapytać retorycznie, czy też byłoby tak fajnie, gdyby dotyczyło to naszej rodziny?

Zastanawia mnie, dlaczego jeszcze nikt nie wziął się za te dziennikarskie szmaty, które absolutnie zawsze naruszają ww. przepis prawa prasowego.

Chyba najwyższy czas dostosować je także modyfikujc Art. 13. W dobie internetu oraz gonitwy za sensacją nie ma racji bytu funkcjonowanie czegoś takiego jak zakaz publikowania wizerunku osób publicznch przeciwko którym prowadzi się postępowanie.

cacko_z_dziurka:
wychodzę z założenia, że nigdy nie padają oskarżenia tak dla jaj, żeby kogoś sobie obsmarować. Zawsze, ale to zawsze.

Życzę jej wyroku uniewiniającego i kończę, bo coś czuję, że za chwilę smutni panowie zapukają do mych drzwi.

canta-loop:
makra,
podobno myślała, że dostała perfumy. Hmm. Chcę w to wierzyć.

Zastanawia mnie, dlaczego jeszcze nikt nie wziął się za te dziennikarskie szmaty, które absolutnie zawsze naruszają ww. przepis prawa prasowego.

Nie było w tym kraju jeszcze ani razu takiej sytuacji, gdy zatrzymano osobę publiczną, a społeczeństwo nie dowiedziałoby się o kogo chodzi.

Jeszcze bardziej dziwię się dziennikarzynom (zwłaszcza tym z górnej półki), którzy tak lubią krzyczeć o prawdzie i uczciwości mediów, a godzą się na ten rodzaj hipokryzji.

4wymiar:
A w sumie skąd wiadomo, że nikt mediów za to nie pozwał? może po prostu tylko nie było o tym nigdzie informacji ;))

matirog25:
Imię i zdjęcie przestępcy moze znać cały kraj.

mgr_makra:
Jak jutro powiem, że mnie próbowałaś zgwałcić, bo cię nie polubiłam na Kominku, to założenia szybko zmienisz.

kominek:

Ale zawsze będę mógł odparować "wolnością słowa" i brakiem cenzury, hehe.

hippo:
Ludzie palący oddają państwu mnóstwo pieniędzy z każdej paczki fajek, więc proszę przynajmniej nie mówić, że ich leczenie jest przez kogoś sponsorowane.

mgr_makra:
Bzdura. Jaka niechęć do ponoszenia konsekwencji? Że niby ludzie wywalają policję za drzwi, jak przyjdzie aresztować? To władza wykonawcza zawodzi. Na tyle się prawa nie szanuje, na ile można.

mgr_makra:
Bzdura. Jaka niechęć do ponoszenia konsekwencji? Że niby ludzie wywalają policję za drzwi, jak przyjdzie aresztować? To władza wykonawcza zawodzi. Na tyle się prawa nie szanuje, na ile można.

Jedni po nazwisku, drudzy po inicjałach. Jedni z czarnym paskiem na oczach, drudzy cały wizerunek.

Jeszcze bardziej dziwię się dziennikarzynom (zwłaszcza tym z górnej półki), którzy tak lubią krzyczeć o prawdzie i uczciwości mediów, a godzą się na ten rodzaj hipokryzji.
Jeśli zawsze wiemy o kogo chodzi, jeśli w tak perfidny sposób narusza się czyjąś prywatność, to o jakiej my uczciwości mówimy?

Trwają obecnie prace nad nową ustawą o prawie prasowym.

W ani jednym artykule nie przeczytałem choćby jednego zdania wątpiącego w jej winę, choćby retorycznego pytania, czy nie została w coś wrobiona?

Życzę jej wyroku uniewiniającego i kończę, bo coś czuję, że za chwilę smutni panowie zapukają do mych drzwi.

Jeśli danego prawa nie da się respektować, trzeba je po prostu zmienić i nie bawić się piękne słówka.

A pani Weroniki mi szkoda. Naiwnie wierzę, że jest niewinna.
Ups, chyba właśnie "wypowiedziałem opinię co do rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowym", naruszając tym samym prawo :-)

coperfield90:
Chyba jednak nie złamałeś prawa :) ze względu na to, ze jest to blog. No ale TY Kominku wiesz o tym doskonale

Limitbreaker:
Jak dla mnie otyłość, pijaństwo i palenie nie powinno być leczone w ogóle z ogólnego budżetu. Dlaczego mam płacić za kogoś kto sam doprowadził się do takiego stanu?

100 tys. jakie przyjęła Weronika Marczuk-Pazura nie było łapówką. - To wynagrodzenie należne jej kancelarii za obsługę prawną - napisała w oświadczeniu skierowanym w poniedziałek do mediów jej agentka Joanna Bastrzyk. Dodała, że celebrytka jest przekonana o swojej niewinności, czego będzie dowodziła przed niezależnym sądem.

kuzu:
Problem w tym, że koszty leczenia palaczy o wiele bardziej przewyższają wpływy z "papierosów".