Pytanie do JKM: co z tą legalizacją marihuany? dlaczego warto ją legalizować jeżeli ogólnie w społeczeństwie jest moda zdrowego trybu życia, rząd zakazuje palenia tytoniu w miejscach publicznych itp.
A dobrze wiadomo, że bezproblemowe dotarcie do takiego "lekkiego" narkotyku będzie w końcu ukierunkowywało młodzież do sięgania po coś więcej bo to im będzie za mało.
A co w stosunku do osób nie palących? Dlaczego tacy ludzie mają cierpieć przez to, że jakaś osoba będzie mu dmuchała dymem prosto w twarz? Dlaczego jedna osoba ma truć coś co należy do całego społeczeństwa (czyt. powietrze)?

Nie mogę się doczekać, strasznie długo ale na pewno warto będzie.

Wasz Gość jest bardzo barwną osobą. Nie wiem, czy to przejdzie ale mam pytanie - zadanie: czy mógłby powiedzieć parę zdań o osobie, którą widzi w lustrze, znając jej życiorys, marzenia i dokonania jak nikt. Jak ocenia swoje porażki, co uznaje za sukces, co jest w Jego życiu najważniejsze.

Coś dużo może chcę. Można skrócić! :)

co sądzi o intelekcie swoich córek.

Pytania do JKM:

1. Czy nie uważa Pan, że należałoby zmienić wizerunek polskiego konserwatywnego liberalizmu, złagodzić ten wizerunek aby był łagodniejszy w odbiorze?

2. Wiele osób mi znajomych zarzuca Panu (i ergo ruchowi kon. liber.) tworzenie utopijnych programów bez planu stopniowego wprowadzania reform, co przekłada się na postrzeganie konserwatywno liberalnego ruchu w Polsce jako radykalnego. Być może warto przedstawić konkretne projekty likwidacji ZUS'u chociażby, zamiast skandowania haseł w stylu "zlikwidować ZUS!", "Zlikwidować państwową służbę zdrowia!"?

3. Kolejny zarzut jaki często przychodzi mi słyszeć to rzekome mieszanie polityki i wiary w Pańskim wydaniu, czy mógłby Pan się do tego zarzutu ustosunkować?

4. PLD (konserwatywno liberalna partia), która w 1955 objęła ster władzy w Japonii w 2009 oddała władzę odpowiednikowi polskiego SLD. Jak by Pan wytłumaczył ogromny rozwój kraju i późniejszą bezradność rządów konserwatywno liberalnych w stosunku do stagnacji gospodarczej Japonii?

5. Faktem jest osiągnięcie zbliżonej pozycji prawnej kobiety i mężczyzny, Pan częstokroć podkreśla, iż "kobiety mają mieć przywileje, a nie równe prawa, tak zawsze było i tak być powinno", czy jest Pan za powrotem do sytuacji prawnej z okresu XIX w tej materii? Dywagując, czy to nie jest tak, jakbyśmy powiedzieli, że "ludzie nie powinni mieć prawa do wolności wyznania i sumienia, a przywilej wyznawania wiary katolickiej, tak było od tysiąclecia w Polsce i tak być powinno"?


To takie pierwsze pytania jakie mi przyszły do głowy. Osobiście głosowałem na Korwina w 1 turze. Warto będzie czekać na tą rozmowę.

Hurra! Na to właśnie czekałam. Pękam z ciekawości i zniecierpliwienia.

Twój_Pan, JKM jest nie tylko za legalizacją marihuany, ale także innych narkotyków (zwanych 'ciężkimi'), ponieważ każdy powinien mieć wolność wyboru, a państwo nie powinno wtrącać się w sprawy społeczne.
Mnie te pytania o narkotyki już irytują. W niemal każdym wywiadzie JKM mówi to samo, bo o to samo go pytają. Zajmijmy się wreszcie czymś ważnym.

PYTANIE:
Mam pytanie w związku z państwem wolnorynkowym, do którego Pan dąży (i o którym ja marzę). Wizja takiego państwa jest bardzo pociągająca i wydaje się, że w takim systemie będzie żyło się o wiele lepiej, a przynajmniej bardziej odpowiedzialnie i świadomie. Jednak mnie zastanawia także sam proces prywatyzacji na taką skalę i sposób jej przeprowadzenia. W ciągu jakiego czasu przewiduje Pan prywatyzację szkół i szpitali? Czy da się tego dokonać w miarę 'bezboleśnie'? Jak dokładnie miałoby to wyglądać? Mówił Pan już o zlikwidowaniu podatku dochodowego i pozostawieniu samego WAT-u. Czy istnieją dokładne obliczenia dotyczące ilości pieniędzy (z podatków) potrzebnych na utrzymanie samego wojska, policji i administracji oraz zapewnienia emerytur osobom, które już płacą składki na ZUS?

PS Proszę bardzo o zamieszczenie tego pytania w wywiadzie, bo wydaje mi się, że jest to dość ważna sprawa, a jak na razie nie było komu udzielić mi na nie odpowiedzi.

Jestem ciekawa, czy "szowinizm" przez małe "s" jest elementem prowokacji, czy faktycznym przekonaniem/stylem życia Pana Mikke?!

Co sądzi pan o Januszu Palikocie?

'szybkimi pytaniami'

Kominek będzie musiał nauczyć się bardzo szybko mówić ;)

Twoj_Pan:


A co w stosunku do osób nie palących? Dlaczego tacy ludzie mają cierpieć przez to, że jakaś osoba będzie mu dmuchała dymem prosto w twarz? Dlaczego jedna osoba ma truć coś co należy do całego społeczeństwa (czyt. powietrze)?

Pliiis, legalizacja zielonego nic nie zmieni w sytuacji niepalących, bo to jest analogia do papierosów, jak ktoś pali i jest chamem to dmucha w twarz każdemu przechodniowi, a jak nie jest to nie dmucha i prawo ma do tego NIC.

A do JKM: Jaka jest jest jego wizja roli kobiety w państwie i jej praw oraz czy uważa, że realne jest wprowadzenie tej wizji w życie, nawet jeśli zostałby prezydentem. A jeśli nie ma realnej możliwości wprowadzenia takiej wizji to co ma na celu mówienie o niej? Bo chyba nie nawrócenie społeczeństwa.

Kiedyś był pan Januszem Mikke, skąd się wziął człon 'Korwin'? Czy wynika to z pana przywiązania do matki? Jak wychowywanie przez babcie i macochę wpłynęło na pana poglądy na temat kobiet i ostateczną orientacje polityczną?

Przeczytałem i obejrzałem b. wiele wywiadów z panem Korwinem-Mikke, ale nigdzie nie natrafiłem na jego stanowisko na temat prawa autorskiego.

A zatem, Panie Januszu, jak widzi Pan funkcjonowanie (o ile miałoby w ogóle istnieć) prawa autorskiego w swojej wizji państwa?

Pierwsze primo: jak ma niby wyglądać ustrój w wydaniu JKM? Niby jakaś monarchia, ale jaka konkretnie? W jaki sposób ma być wyłaniana klasa rządząca?

Drugie primo: Czy prywatyzacja wszystkiego co się da (szkolnictwa, szpitali itp) miała by być przeprowadzona jak najszybciej czy raczej takie przedsięwzięcie powinno być rozłożone w długim czasie?

Trzecie primo: Czy Polska powinna oprzeć swoją obronność na członkostwie w NATO czy bardzie UE bądź też na sojuszach z konkretnymi krajami?

Ostatnie primo: czy Pan Janusz ma jakąś koncepcję na chociażby wejście partii WiP do parlamentu?

BTW: Głosowałem na JKM w pierwszej turze ;)

Chwileczkę. Czemu o 21:32, a nie o 21:37? Cóż to za nowa, świecka tradycja?

Jakie powinien mieć monarcha prawa i obowiązki? O czym powinien decydować a o czym nie powinien?
O czym powinien decydować rząd a o czym nie powinien (w Pana wizji rządu)?

Którego polityka chciałby jako pierwszego przekonać do swojego programu?

Kominku, KOCHAM CIE!

Omg, JKM jak uslyszy pytania o kobiety to chyba umrze, nie ze starosci, a z nudow. Ile mozna?

1.W jednym z ostatnich wywiadow('NIE') zapowiadal Pan, ze szykuje sie zamach stanu. Prosze o wiecej informacji. (btw., czy takie wypowiedzi nie podpadaja pod jakis paragraf?)
2.Na serio sypie Pan do kawy 17 lyzek cukru? :D

Ale numer mam akurat 2 lipca urodziny

Twoje pytania Kominku powinny wystarczyć

kom,
jak zdecydujesz się kiedyś przeprowadzić wywiad z Ryszardem Kaliszem, to weźmiesz mnie ze sobą? Mogę nosić mikrofony albo reflektory, whatever.
Byłoby fantastycznie zobaczyć wywiad z nim, on ma tu więcej fanek.

Popieram poglądy liberalne, głosowałem na JKM aczkolwiek irytuje mnie co najmniej jedna kwestia. Mianowicie Pan prezes często wspomina o podprogowej działalności przez media. Jest to w miarę łatwo udowodnić więc proszę o taki dowód. Jeśli Panu JKM chodzi o sondaże i ogólną dysproporcję czasu antenowego przeznaczonego dla bandy czworga i pozostałych kandydatów to wątpię żeby można było to nazwać przesłaniem podprogowym (ale oczywiście jestem temu przeciwny).

W jaki sposób jako prezydent miał zamiar znieść podatek od paliwa, mimo iż na to potrzebna jest zgoda sejmu oraz czym zapchał by dziurę w budżecie powstałą w wyniku zniesienia takiego podatku ?

Kominek, swietnie, ze tak szybko nowy gosc. Duze zaskoczenie ze to wlasnie Korwin bo to jego wlasnie chcialem widziec w konfrontacji z Toba. Ciekaw jestem jak to wypadnie. Co do pytan to nasuwa mi sie takie podstawowe:

Co napedza Korwina-Mikke do ciaglego podejmowania prob kandydowania i w ogole brania udzialu w polityce skoro ma takie male sondazowe poparcie.

W sieci podczas tej kampanii bardzo zaistnial i sie pokazal z dobrej strony, byl w czolowce internetowych sondazy jednak nie przelozylo sie to na prawdziwe poparcie.

Moze ludzie zgadzaja sie z tym co mowi, ale nie wierza w to ze mze wygrac i tu jest problem.

Sie nie moge doczekac wywiadu :)

Zawsze chciałem zadać JKM jedno (przydługie?) pytanie ("pytanie o wszystko").

Zakładając, że JKM będzie cudem mógł zaprowadzić swój porządek w Polsce, W JAKI SPOSÓB PRZEWIDUJE PRZEJŚCIE OD SYTUACJI OBECNEJ DO NOWEGO PORZĄDKU?

Mój tato, emeryt, ma wymrzeć?
PGR-owcy muszą wymrzeć?
Policja ma pobierać myto na drogach, żeby miała na benzynę do starych polonezów?
Wojska nie będzie, tylko pospolite ruszenie?
itd.
I, na koniec... jeśli mój synek będzie słabym uczniem, to też ma wymrzeć?

A mnie interesuje prywatyzacja, szczególnie szkolnictwa. Zakładając sprywatyzowanie, a co za tym idzie odpłatność szkół, jaki jest plan na edukację najbiedniejszych? I co z obowiązkiem kształcenia w rodzinach, w których brak środków na cokolwiek? Czy w to również państwo ma się nie wtrącać? Pozostawić stada analfabetów?

aruel:
To takie pierwsze pytania jakie mi przyszły do głowy. Osobiście głosowałem na Korwina w 1 turze.

ja tez :) spodziewalem sie jednak lepszego wyniku.

miastokalafiorow:
Mówił Pan już o zlikwidowaniu podatku dochodowego i pozostawieniu samego WAT-u

chyba VAT-u ?

aga:
Jestem ciekawa, czy "szowinizm" przez małe "s" jest elementem prowokacji, czy faktycznym przekonaniem/stylem życia Pana Mikke?!

nie bralbym wszystkiego co mowi Korwin az tak doslownie (np. prawa kobiet, stosunek do narkotykow, broni) czesciowo jest to napewno dzialanie kontrowersyjne pozwalajace mu sie przebic w mediach. Chociaz akurat z kwestia broni, kara smierci ma to sens. jednak nasze spoleczenstwo nie moze miec za duzo wolnosci bo jest po prostu na to za glupie. Korwin zrobilby kariere, ale niestety w innym kraju.

orp:
jak ma niby wyglądać ustrój w wydaniu JKM? Niby jakaś monarchia, ale jaka konkretnie? W jaki sposób ma być wyłaniana klasa rządząca?

W jakims wywiadzie Korwin odpowiadal na podobne pytanie, mimo ze jest zwolennikiem monarchii, nie widzi mozliwosci realnego powrotu do tego ustroju w obecnej sytuacji czy to przy uzyciu stanowiska premiera czy prezydenta :)

rexxx:
Popieram poglądy liberalne, głosowałem na JKM aczkolwiek irytuje mnie co najmniej jedna kwestia. Mianowicie Pan prezes często wspomina o podprogowej działalności przez media. Jest to w miarę łatwo udowodnić więc proszę o taki dowód. Jeśli Panu JKM chodzi o sondaże i ogólną dysproporcję czasu antenowego przeznaczonego dla bandy czworga i pozostałych kandydatów to wątpię żeby można było to nazwać przesłaniem podprogowym (ale oczywiście jestem temu przeciwny).

Mysle ze nie chodzilo mu o rawdziwe przekazy podprogowe ;) a manipulacje sondazami wlasnie, glownie przez to ma tak niskie realne poparcie w wyborach. Do tego dochodzi istnienie tylko 3-4 glownych kandydatow w mediach i dodatkowe drobniejsze sprawy. Wiadomo kazda telewizja, prasa jest w pewien sposob ukierunkowana, nie ma stu procentowego obiektywizmu.

Moje pytanie do JKMa: (uwazam ze szczegonie z racji na charakter bloga powinno pasc)

"Panie Januszu dlaczego nie skorzysta Pan z pomocy specjalistów od PR ? Gdyby pozbyl sie Pan ze swoich wypowiedzi elementow obrazliwych, wskazujacych na teorie spiskowe itd. to mialby Pan szanse dotrzec z istota swojego programu do o wiele szerszego grona odbiorcow - a tak media zepchnely Pana do roli marginalnej."

mcmacia:
I, na koniec... jeśli mój synek będzie słabym uczniem, to też ma wymrzeć?

Tu pan Mikke mówi, że nie dla każdy człowiek musi być wykształcony. Dla osób mniej zdolnych są podstawówki ( aby posiadać elementarną wiedzę), a później przyuczenie do zawodu i praca.

mcmacia:
Zakładając, że JKM będzie cudem mógł zaprowadzić swój porządek w Polsce, W JAKI SPOSÓB PRZEWIDUJE PRZEJŚCIE OD SYTUACJI OBECNEJ DO NOWEGO PORZĄDKU?

wszystkiego napewno by nie wprowadzi, potrzebowalby na to conajmniej 20 lat :) wystarczy ze zreformwalby po swojego z 10% postulatow o ktorych mowi to i tak byloby duzo :)

Moje pytanie do JKMa: (uwazam ze szczegonie z racji na charakter bloga powinno pasc)

"Panie Januszu dlaczego nie skorzysta Pan z pomocy specjalistów od PR ? Gdyby pozbyl sie Pan ze swoich wypowiedzi elementow obrazliwych, wskazujacych na teorie spiskowe itd. to mialby Pan szanse dotrzec z istota swojego programu do o wiele szerszego grona odbiorcow - a tak media zepchnely Pana do roli marginalnej."

Ja chciałbym spytać JKM w następującej kwestii :

Startuje Pan w wyborach prezydenckich od roku 1995. Wyniki ani razu nie przekroczyły 3%. Skąd tyle siły i wiary w siebie?

Prawdopodobnie Pan Korwin-Mikke przeżyje jeszcze 3-5 razy wybory prezydenckie, o ile odbędą się one zgodnie z planem, czy JKM dalej wierzy, ze z 2,5% zrobi się 52%?

udar:
Co napedza Korwina-Mikke do ciaglego podejmowania prob kandydowania i w ogole brania udzialu w polityce skoro ma takie male sondazowe poparcie.

Ech, spóźniłem się. Z drugiej strony - kolejna osoba chce zadać to pytanie :-).

===
Udar: wszystkiego napewno by nie wprowadzi, potrzebowalby na to conajmniej 20 lat :) wystarczy ze zreformwalby po swojego z 10% postulatow o ktorych mowi to i tak byloby duzo :)
===

Widzisz, Udar, tak naprawdę, bez rewolucji i wystrzelania nas wszystkich (bo i ja pewnie kiedyś bym się wpienił na Nowy Ład) nie jest możliwe zaprowadzenie takich porządków. One są wewnętrznie spójne same ze sobą (nawet, jeżeli mam inny pogląd na to czy owo), ale faza przejściowa nie istnieje. Podobny eksperyment zakończył się gilotynowaniem wszystkich, a potem i tak przyszło cesarstwo, z wojnami w dodatku...

Zrób no Kominku wywiad z jakąś gwiazdą porno w końcu :)

1. Pytanie klasyczne. Kogo poprze pan w 2giej turze wyborów prezydenckich. Wiem, że nie jest pan zwolennikiem żadnego z nich więc może pan powiedzieć kogo pan nielubi bardziej.

2. Powiedział pan kiedyś, że cieszy się, że pańska partia nie weszła do parlamentu, bo wiele razy musial pan uściskać rękę oszustom, złodziejom itd. Startował pan teraz jednak w wyborach prezydenckich. Nie sądzi pan, że warto pójść dawną drogą ? W koncu jak to mówią. Najodpowiedniejsi ludzie do sprawowania władzy nie chcą jej.

na koncu mial byc dwukropek :)

Moje pytanie:
Czy nie uważa Pan, że wyrażanie tak radykalnych poglądów na temat roli kobiet w społeczeństwie, manipulacji w mediach i sondażach, podsłuchów w telefonach itp bardziej szkodzi wizerunkowi Pańskiemu, oraz partii którą Pan reprezentuje niż pomaga? Czy nie byłoby lepszym pomysłem skoncentrować się raczej na gospodarce, modernizacji armii, sytuacji na arenie międzynarodowej, odstawiając "drażliwe tematy" w kąt?

jakiś rok temu słyszałam wypowiedz Mikke, że jest za całkowitą wolnością posiadania broni w celu ochrony swojej wolności i własności. Czy nie obawia się zatem, że głupie małolaty przy powszechnym dostępie do broni ich rodziców, po naoglądaniu się durnowatych filmów amerykańskich klasy B, będą nosić broń do szkoły?

tanczaca_chmura:
Czy nie obawia się zatem, że głupie małolaty przy powszechnym dostępie do broni ich rodziców, po naoglądaniu się durnowatych filmów amerykańskich klasy B, będą nosić broń do szkoły?

Przy amerykanskim/angielskim systemie szkolnictwa(chodzenie do szkoly to przywilej a nie obowiazek) poleciałby ze szkoły i tyle...

tanczaca_chmura:
jakiś rok temu słyszałam wypowiedz Mikke, że jest za całkowitą wolnością posiadania broni w celu ochrony swojej wolności i własności. Czy nie obawia się zatem, że głupie małolaty przy powszechnym dostępie do broni ich rodziców, po naoglądaniu się durnowatych filmów amerykańskich klasy B, będą nosić broń do szkoły?

Korwin-Mikke wiele razy odpowiadał na to pytanie :) Mówi, że jak w jednej z amerykańskich szkół, gdzie każdy miał przy sobie broń, jakiś koleś wyciągnął swoją bo chciał strzelać, to wszyscy powyjmowali z kolei swoje i gość się przestraszył i przestał. Ale w innym stanie, gdzie nikt nie mógł mieć przy sobie broni, jak jeden wyciągnął tę broń to zrobił masakrę, bo nikt go nie mógł powstrzymać.

imakao
tak to tylko w amerykańskim kinie (albo w Erze:) Nie wierzę, że się gnojek innych wystraszył i nie zaczęła się jatka.

tanczaca_chmura:
jakiś rok temu słyszałam wypowiedz Mikke, że jest za całkowitą wolnością posiadania broni w celu ochrony swojej wolności i własności. Czy nie obawia się zatem, że głupie małolaty przy powszechnym dostępie do broni ich rodziców, po naoglądaniu się durnowatych filmów amerykańskich klasy B, będą nosić broń do szkoły?

Tu masz odpowiedź samego Korwina-Mikke :)
http://www.youtube.com/watch?v=98lDCw8x4ZE

imkao:
Mówi, że jak w jednej z amerykańskich szkół, gdzie każdy miał przy sobie broń, jakiś koleś wyciągnął swoją bo chciał strzelać, to wszyscy powyjmowali z kolei swoje i gość się przestraszył i przestał. Ale w innym stanie, gdzie nikt nie mógł mieć przy sobie broni, jak jeden wyciągnął tę broń to zrobił masakrę, bo nikt go nie mógł powstrzymać.

Apropo's polecam film "Elephant" w reżyserii Gus Van Sant o właśnie tej drugiej masakrze w Columbine.

udar:

miastokalafiorow:Mówił Pan już o zlikwidowaniu podatku dochodowego i pozostawieniu samego WAT-u

chyba VAT-u ?

Shit. Racja. VAT-u. Tom się wykazała elokwencją...

Ogólnie w moim pytaniu chodziło o to:

mcmacia:
W JAKI SPOSÓB PRZEWIDUJE PRZEJŚCIE OD SYTUACJI OBECNEJ DO NOWEGO PORZĄDKU?

mcmacia:
Mój tato, emeryt, ma wymrzeć?
PGR-owcy muszą wymrzeć?
Policja ma pobierać myto na drogach, żeby miała na benzynę do starych polonezów?
Wojska nie będzie, tylko pospolite ruszenie?
itd.
I, na koniec... jeśli mój synek będzie słabym uczniem, to też ma wymrzeć?

Osoby, które już płacą składkę lub są emerytami mają dostać emerytury z podatku VAT (VAT, do jasnej!).
Wojsko zawodowe i policja mają być państwowe. Ale też się właśnie zastanawiam z jakich podatków mają być utrzymywani, jak to ma dokładnie budżetowo wyglądać.
Każdy człowiek, nawet słaby uczeń, jest w czymś dobry. Są też zawody, w których dobre oceny na świadectwie czy tytuł magistra nie są potrzebne. Teraz też państwo nie zapewnia słabym uczniom pracy, a jakoś żyją.
Ale ogólnie to też mnie ciekawi właśnie ten proces 'przejścia' i czy da się to zrobić bez zamachu albo rewolucji.

liberal_atheist:
Moje pytanie do JKMa: (uwazam ze szczegonie z racji na charakter bloga powinno pasc)

"Panie Januszu dlaczego nie skorzysta Pan z pomocy specjalistów od PR ? Gdyby pozbyl sie Pan ze swoich wypowiedzi elementow obrazliwych, wskazujacych na teorie spiskowe itd. to mialby Pan szanse dotrzec z istota swojego programu do o wiele szerszego grona odbiorcow - a tak media zepchnely Pana do roli marginalnej."

A ja mam pytanie jako uzupełnienie do pytania liberal_atheist, które również uważam że powinno być zadane, szczególnie ze względu na charakter bloga.

A mianowicie: Czy wierzy Pan, że bez zmiany wizerunku w oczach społeczeństwa, będzie Pan w stanie zrealizować swój jakikolwiek postulat? Jeżeli tak, to w jaki sposób, jeżeli nie, to czemu brnie Pan dalej w tę ślepą uliczkę?

@Kashiwagi

No więc jesteś typową kobietą:) czyli nie doczytasz, nie wiesz co i jak, ale koniecznie musisz coś napisać. To urocze i słodkie.

JKM nic o zamachu stanu nie mówił. Powiedział tylko, że jak państwo upadnie, bo wkurzeni ludzie, których to państwo w końcu kiedyś okradnie (upadek ZUSu) z dorobku życia, wyjdą na ulicę i będą wieszać polityków na latarniach w Alejach Ujazdowskich, to wtedy 400 tyś jego zwolenników wystarczy do przywrócenia spokoju i przejęcia władzy razem z wojskiem. Czego sobie i Wam moi Kochani życzę.:)

Co do kwestii broni, to niestety ale jednak JKM Nam miłośnikom broni i strzelectwa trochę niedźwiedzią przysługę oddaje. Problem posiadani broni w Polsce jest trochę głebszy. On go spłyca i nieświadomie wspomaga lewackich i milicyjnych propagandystów, którzy grają na bardzo niskim poziomie i którym nie w smak utrata przywilejów i władzy nad obywatelem.

Korwin-Mikke mówi tak: sprywatyzować wszystko (szkoły, szpitale etc.), pieniądze z tego przeznaczyć na wypłatę aktualnych emerytur, oczywiście zlikwidować od teraz składkę emerytalną i podatek dochodowy, utrzymać VAT i z niego finansować wojsko i policję. Proste :)

1. Zgodnie z zasadami rynkowymi gdy ktoś się do czegoś nie nadaje, to zaczyna robić coś innego. Pan od lat udziela się w polityce i ewidentnie nie nadaje się do tej roboty - nie ma Pan realnego poparcia, jest Pan zbyt nerwowy i radykalny, słabo Pan sobie radzi z PR-em (a to podstawa każdego reprezentacyjnego stanowiska). Może lepiej dać już spokój i pozostać przy felietonach?

2. W swoich wypowiedziach często absolutyzuje Pan sprawy gospodarcze. Czy ma Pan w tych sprawach jakieś kwalifikacje? Studiował Pan wiele, skończył Pan filozofię, ale w Pana życiorysie nie dostrzegam żadnego fachowego wykształcenia ekonomicznego. Coś pominąłem?

Czy ratyfikowałby Pan zapomniany przez polityków traktat ottawski?

Powiedzmy, że są dwa rodzaje ludzi. Jedni to tacy, którzy chcą wziąć za siebie odpowiedzialność - w znacznej części to elektorat JKM:) Są i inni, którzy za nic nie wezmą tej odpowiedzialności - tu chciałbym użyć obraźliwego zwrotu - gdyż są po prostu zbyt głupi i potrzebują państwa jako takiej mamusi, która nie pozwoli utonąć jak się nóżka powinie, a i czasami klapsa wymierzy.
Załóżmy, że udałoby się zlikwidować ingerencję państwa. Z początku wszyscy są szczęśliwi, jednak - nie pamiętam dokładnie o co chodziło, pewnie Pan Korwin-Mikke będzie wiedział więcej - likwidowali kilka(naście) lat temu jakąś kopalnię i dali górnikom odprawy. Ci zamiast się przekwalifikować za te pieniądze, kupili sobie np. samochody.
Jestem zdania, że zdecydowana większość osób będzie na tyle krótkowzroczna, aby się nie ubezpieczyć, nie odłoży pieniędzy. Bez jakiegoś nadzoru po prostu... cóż. Zwierzę niedostosowane do warunków zdechnie, podobnie jak człowiek. W mniej inteligentnych środowiskach wzbudzi to sprzeciw, a jak wiadomo tych mniej inteligentnych jest więcej. Tu jakiś dresik się rozpędzi na deskorloce, złamie sobie czachę i trup, bo nie ma za co się leczyć - tatuś i mamusia woleli mieć plazmę. Jakiś dziadek wyda nagle pieniądze odzyskane z prywatyzacji na panie negocjowalnego afektu i zejdzie z głodu. Media oczywiście sprawy takie nagłośnią, wybierając przy tym jak najbardziej medialne przypadki i oznajmią dobitnie, że "kiedyś było lepiej". Każdy miał pracę, prawda... albo chociaż zasiłek. Bo co taki jeden z drugim z jakiejś zapadłej wioski, w której nawet kury rosnąć nie chcą, ma ze sobą zrobić?

Pytanie brzmi - czy uważa Pan, że stan, jaki chce Pan wprowadzić, a więc odpowiedzialność obywatela za jego życie, utrzymałby się długo w kraju, w którym sympatie polityczne zmieniają się jak w kalejdoskopie? Jak wpłynęłyby na umieralność i czy owa "nowa" umieralność wpłynęłaby jakoś na nastroje społeczne?

Proszę sie ustosunkować do faktu iż w Bank of England od II wojny swiatowej lezy polskie złoto i zadna ekipa rzadaca nie upomin asi eo ni e.

link do tego artykulu http://polishtelevision.magnify.net/image/POLSKIE-Z321OTO-w-Bank-of-Engla


Podczas II wojny światowej Niemcy zagrabiły Polsce prawie 139 ton złota. Zgodnie z prawem międzynarodowym powinno ono wrócić do Polski, jednak od 1948 roku stanowi depozyt USA, Wielkiej Brytanii i Francji w Bank of England w Londynie.

? Gdy złoto wywiezione z Polski do Niemiec zostało odzyskane, decyzją rządów trzech koalicjantów: USA, Wielkiej Brytanii i Francji zdeponowano je, czyli złożono na przechowanie w banku w Londynie. Jego wartość wynosi obecnie około 14,3 mld zł, nie licząc wielokrotnie wyższych od jego wartości odsetek i zysków z operacji finansowych, w których było wykorzystywane. Polacy mają prawo wiedzieć, co dzieje się z ich narodową własnością o ogromnej wartości. Dlaczego ta sprawa do dziś stanowi temat tabu? ? pyta Wiesław Serwach z Kołobrzegu, który od czterech lat próbuje bezskutecznie zainteresować nią polskie władze.

Zagrabione przez Niemców, zawłaszczone przez aliantów

Jak wyliczyli historycy, tylko na obszarze Generalnego Gubernatorstwa do początku 1940 r. Niemcy zabrali z polskich sejfów bankowych dewizy i różne kosztowności (także biżuterię) o wartości 2 238 149 ówczesnych marek niemieckich. Samych metali szlachetnych wywieziono do Niemiec 28 ton. Przez następne pięć lat wojny ? do 1945 r. zagrabili wielokrotnie więcej.

Według Encyklopedii Prawa Międzynarodowego i Stosunków Międzynarodowych z 1976 r. (str. 230) ?nie uregulowaną dotychczas sprawą związaną z odszkodowaniami wojennymi jest restytucja przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i Francję złota zagrabionego w Polsce przez Niemcy i znajdującego się w depozycie 3 mocarstw?. Autorem opracowania prawnego na ten temat ? Problem prawny restytucji złota zagrabionego w okresie wojny opublikowanego w miesięczniku Komitetu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk ?Państwo i prawo? 1960 r., nr 6 ? jest nieżyjący już polski prawnik i dyplomata Manfred Lachs. Lachs, profesor prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Warszawskim, był członkiem polskiej delegacji na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ oraz sędzią Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości w latach 1967?1993. Od 1973 do 1976 r. pełnił funkcję przewodniczącego Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości. Według Manfreda Lachsa, roszczenia Polski obejmują złoto przejęte przez Reichskreditkassen i Emissionsbank, przez filie Reichsbank; skonfiskowane w Kasach Oszczędności i u osób prywatnych oraz zagrabione w obozach koncentracyjnych. W sumie 138 738,530 kg.

Zgodnie z prawem międzynarodowym, restytucja tego złota jest nieuregulowaną dotychczas sprawą związaną z odszkodowaniami wojennymi. Niemcy już kilka lat po wojnie wywiązały się całkowicie z zobowiązań wobec wszystkich państw zachodnioeuropejskich i Izraela (kompensaty finansowe i reparacje) oraz ich obywateli w zakresie roszczeń cywilnoprawnych. Tymczasem wobec strony polskiej ? państwa i obywateli ? mają poważne zaległości. W myśl prawa międzynarodowego roszczenia państwa poszkodowanego o odszkodowania wojenne nie ulegają ? podobnie jak zbrodnie wojenne ? przedawnieniu. Zasadność polskich roszczeń potwierdziła powołana 27 września 1946 r. przez rządy USA, Wielkiej Brytanii i Francji specjalna komisja pod nazwą: Komisja Trójstronna dla Restytucji Złota Monetarnego z siedzibą w Brukseli, będąca efektem odbytej na przełomie listopada i grudnia 1945 r. w Paryżu konferencji reparacyjnej poświęconej problemowi odszkodowań od Niemiec. Zgodnie z jej postanowieniami powstał wspólny fundusz (pula), z którego miał nastąpić przydział złota proporcjonalnie do strat poniesionych przez państwa poszkodowane przez Niemcy z powodu dokonanych przez nie grabieży i zaboru mienia. Polska należała do państw, które najbardziej ucierpiały w II wojnie światowej. Nasze straty materialne zostały oszacowane przez powojenne Ministerstwo Administracji Publicznej na bilion (!) USD, tj. 38 proc. stanu z 1939 r. Ich częścią jest prawie 139 ton zagrabionego złota.

6 lipca 1949 r. Polska przystąpiła do III części aktu końcowego paryskiej konferencji reparacyjnej, określającego uprawnienia i obowiązek trzech koalicjantów do rozdziału odzyskanego złota. Poszczególne państwa zostały w nim zobligowane do przekazania ?szczegółowych i prawdziwych danych dotyczących strat złota zagrabionego lub wywiezionego do Niemiec (pkt. E)?.

Milczenie premiera Tuska

? Komisja Trójstronna przesłała do wypełnienia wszystkim zainteresowanym państwom opracowany przez siebie kwestionariusz. Dysponują nimi rządy USA, Wielkiej Brytanii, Francji i oczywiście Polski. Premier Donald Tusk powinien go bezzwłocznie publicznie ujawnić, biorąc pod uwagę wagę sprawy. Tymczasem premier Tusk i jego rząd od dwóch lat nabrali w tej sprawie wody w usta ? mówi ?GP? Wiesław Serwach, który wysłał dwa pisma w tej sprawie do premiera Tuska. W pierwszym, z 26 listopada 2007 r., napisał: Mając na względzie polski interes narodowy, apeluję do Pana o bezzwłoczne podjęcie działań zmierzających do jak najszybszego odzyskania złota zagrabionego Polsce przez Niemcy podczas II wojny światowej, a od 1948 r. stanowiącego depozyt USA, Wielkiej Brytanii i Francji w Bank of England w Londynie?. [?] Nadszedł czas, by polski naród dowiedział się oficjalnie, że posiada za granicą prawie 139 ton złota [?].

Fakt istnienia tego zobowiązania potwierdził wcześniej Wiesławowi Serwachowi, 5 listopada 2005 r. w audycji ?Rozmowy niedokończone? w telewizji TRWAM, ówczesny premier rządu RP Kazimierz Marcinkiewicz.

29 stycznia 2008 r. z powodu braku odpowiedzi Serwach napisał kolejne pismo do Tuska. Wówczas otrzymał odpowiedź, że ?Kancelaria Prezesa Rady Ministrów nie może ustosunkować się do zawartych uwag i sugestii?.

Napisał więc do prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego. Jego pismo Kancelaria Prezydenta przekazała 26 lutego 2008 r. ministrowi finansów z prośbą o ?dokonanie analizy problemu i poinformowanie o zajętym stanowisku Kancelarii Prezydenta RP oraz autora listu?.

Po prawie siedmiu miesiącach milczenia ze strony ministra finansów Jana-Vincenta Rostowskiego Wiesław Serwach 12 października 2008 r. pisze w tej sprawie do prezydenta RP, Lecha Kaczyńskiego.

3 grudnia 2008 r. Kancelaria Prezydenta ponownie występuje do ministra Rostowskiego.

? Mimo upływu roku minister nie reaguje, dając tym dowód swojej arogancji wobec polskich obywateli i lekceważenia głowy państwa polskiego ? mówi Serwach.

Leszek Misiak

Panie JKM, napisał pan świetny tekst pt. "Kobieta ? obiekt seksualny".

Moje pytanie brzmi: co kobiety powinny robić, by przywrócony im został status boginek?
Jaka według Pana, jest do tego najprostsza droga?
Nie tyle chodzi mi o konkretne kobiece działania, ale o przyjęcie odpowiedniej życiowej postawy. Oczywiście można prosto odpowiedzieć, że kobiety powinny poczuć się tymi boginkami, a już wszystko będzie dobrze. Jednak zależy mi na odpowiedzi, która mogłaby być wskazówką dla kobiet, nakierować je, że tak powiem, na właściwe tory.

Kwestię parytetów możemy oczywiście pozostawić na boku, bo nie sądzę, by była potrzebna w tej dyskusji.

Panie Januszu, od lat jest Pan twarza polskiej ideologii KOLIB, czy widzi Pan w szeregach WiP czlowieka ktory moglby w przyszlosci zastapic Pana w tej roli i byc moze lepiej ta ideologie promowac?

Jak to jest z tą Pańską prywatyzacją szkół i innych rzeczy? Przecież mnóstwo ludzi nie stać byłoby na opłacanie szkoły... Czy nie jest tak, że całe Pańskie rządy opierałyby się na sprzyjaniu zamożnym grupom społecznym?

fangothica:
Jak to jest z tą Pańską prywatyzacją szkół i innych rzeczy? Przecież mnóstwo ludzi nie stać byłoby na opłacanie szkoły... Czy nie jest tak, że całe Pańskie rządy opierałyby się na sprzyjaniu zamożnym grupom społecznym?

to jest bardzo dobre pytanie, mimo ze glosowalem na Korwina to ciekawi mnie jak rozwiazalby kwestie wyrownywania szans. Bo ja tu nie widze zlotego srodka.

Nie mogę się już doczekać tej rozmowy, dzięki, Kominek :)
Zawsze jak oglądam/słucham wywiady z Januszem Korwin-Mikkem (chyba w ten sposób...), to w moich oczach tracą dziennikarze, którzy albo nie wiedzą, o co pytają i nie docierają do nich odpowiedzi, albo (nie daj borze!) sobie beztrosko wkładają JKM w usta to, czego on nigdy nie powiedział, to chyba też wynika z ich niewiedzy, a wtedy zawsze JKM się pieni i staje się jeszcze bardziej ofensywny. Tylko tym razem mogę być wreszcie przekonana, że Dziennikarz sobie poradzi świetnie. Co prawda nie znam się za bardzo i tak tylko się dzielę swoimi wrażeniami, ale na wypadek, gdybym miała rację, to w Ciebie wierzę, Kominku!
Pytań nie mam. Miałam, ale padł mi internet jak je wczoraj chciałam wypisać i teraz się okazało, że nie były zbyt oryginalne...

udar:
nie bralbym wszystkiego co mowi Korwin az tak doslownie (np. prawa kobiet, stosunek do narkotykow, broni) czesciowo jest to napewno dzialanie kontrowersyjne pozwalajace mu sie przebic w mediach.

Właśnie tego nie mogę pojąć, jak można było strzelić sobie takiego samobója - że tak powiem na fali mundialowego święta. Jeżeli wypowiedzi dotyczące kobiet miały być stricte kontrowersyjnym zabiegiem , to się chyba trochę nie udał eksperyment, bo z tego co się orientuję sporo przedstawicielek płci ponoć "szydełkującej, haftującej i cerującej" nie oddało głosu na JKM właśnie dzięki temu, że zostały przez Pana Mikke (serio lub nie) zaszufladkowane jako gatunek świetnie sprawdzający się jako li i jedynie pogotowie domowe. Szkoda damskiego elektoratu.

Ja też głosowałem na Pana Mikke w I turze.
Trochę mnie zdziwiły wyniki, ale cóż , Polska.

Generalnie spodziewałem się, że 1 wywiad będzie z JKM, a nie z Panem Lepperem.
Ale Kominkowi potrzebna była chyba rozgrzewka. Mam nadzieję, że przy tym wywiadzie nie popełni wcześniejszych błędów.

Pytanie do JKM: Prosto, jednym słowem: czy dać związkom homoseksualnym takie same prawa, jak heteroseksualnym?

udar:
ciekawi mnie jak rozwiazalby kwestie wyrownywania szans.

myślę, że tak by to rozwiązał:
http://www.youtube.com/watch?v=SmW5pMpcZz0

aga, będzie okazja się go o to spytać :) osobiście wydaje mi się ze to gra na pokaz z tymi kontrowersjami, ale kto wie.

kuzu:
myślę, że tak by to rozwiązał: http://www.youtube.com/watch?v=SmW5pMpcZz0

Ciekawe, podoba mi się opinia Pana Wolniewicza. Tylko czy przypadkiem to pracodawcy nie zmusiłi ludzi do robienia papierka uczelni wyzszej za wszelka cene ? tu bym szukal problemu a nie w ludziach ktorzy studiaja bo sa uczelnie na rynku ktore ich przyjmuja. Rynek tylko zareagowal na popyt stworzyl uczelnie prywatne ze skandalicznie niskim poziomem, oraz zanizyl sie poziom uczelni panstwowych.

Jeśli chodzi o uczelnie wyższe to poziom leci na łeb na szyje, poziom SGH czy UW w Warszwie to polowie jak nie mniej tego samego poziomu nauczania sprzed paru lat. Moze przydaloby sie stworzyc uczelnie extremalne o poziomie jeszcze wyższym, wtedy ludzie wybitni mieliby do czego darzyc bo nie kazdy chce sie doktoryzowac :)

Na większość z tych pytań odpowiedzi można łatwo znaleźć w sieci np.

imkao:
A zatem, Panie Januszu, jak widzi Pan funkcjonowanie (o ile miałoby w ogóle istnieć) prawa autorskiego w swojej wizji państwa?

odpowiedź:
http://www.libertarian.pl/prawa-autorskie-porozumienie-janusza-korwin-mikkego-z-libertarianami
Ja mam tylko nadzieję, że nie będzie to kolejny nudny wykład poglądów.
I moje pytanie: Dlaczego JKM zakłada w swych skądinąd logicznych uzasadnieniach skuteczności w "realu" swoich postulatów, że ludzie działają racjonalnie? Tyczy się to nie tylko cudowności wolnego rynku, ale i np. jego argumentacji kary śmierci.

udar:
aga, będzie okazja się go o to spytać :) osobiście wydaje mi się ze to gra na pokaz z tymi kontrowersjami, ale kto wie.

Ja też chcę w tym widzieć nieco nieudolny "chłyt"marketingowy, dlatego zagłosowałam pomimo iż gary nie leżą w spektrum moich zainteresowań i dokonań życiowych. Zagłosowałam zdając sobie sprawę z tego, że swoim krzyżykiem nie wyciągnę JKM na piedestał, ale każdy głos oddany na Niego był szansą zwrócenia uwagi na liberalne potrzeby obywateli, których nie zaspakajają, ani nawet nie obiecują zaspokoić inni kandydaci;)

aga, przynajmniej wybralismy kogos kto nie jest komuchem, bratem blizniakiem, idiota, czy innym "oryginalnym" kandydatem tylko czlowieka ktory ma cos sensownego do zaproponowania. Nie byl to skuteczny wybor bo kandydat nie przebil sie w mainstream'ie ale ja przynajmniej mam czyste sumienie. W drugiej turze na karcie glosowania skresle JK i JKM a dopisze JKM ;)

oczywiscie mialo byc "skresle JK i BK a dopisze JKM" :)

fangothica:
Jak to jest z tą Pańską prywatyzacją szkół i innych rzeczy? Przecież mnóstwo ludzi nie stać byłoby na opłacanie szkoły... Czy nie jest tak, że całe Pańskie rządy opierałyby się na sprzyjaniu zamożnym grupom społecznym?

Odejście od socjalistycznych zdobyczy tj. "darmowa" edukacja czy służba zdrowia, spowodowałoby także drastyczny spadek podatków (które pochłaniają większość pieniędzy, które są zarabiane). Ludzie realnie zarabialiby więcej, a usługi byłyby tańsze. Także na pewno powstałyby szkoły prowadzone przez wolontariuszy, tudzież sponsorowane przez filantropów. Nie sądzę, aby ilość dzieci/młodzieży bez szans na edukację była spora...

Yngh:
1. Zgodnie z zasadami rynkowymi gdy ktoś się do czegoś nie nadaje, to zaczyna robić coś innego. Pan od lat udziela się w polityce i ewidentnie nie nadaje się do tej roboty - nie ma Pan realnego poparcia, jest Pan zbyt nerwowy i radykalny, słabo Pan sobie radzi z PR-em (a to podstawa każdego reprezentacyjnego stanowiska). Może lepiej dać już spokój i pozostać przy felietonach?

JKM wielokrotnie tłumaczył, czemu nadal działa politycznie; szkoda że na onecie nie ma tak fajnej wyszukiwarki jak u Kominka. Jak startował z PJKM, to podawał wiele argumentów, choćby 1) chce dawać ludziom wybór, 2) ma poczucie misji, 3) stać go na wydawanie swoich pieniędzy na kampanię, 4) lubi mobilizować ludzi wokół własnych idei, 5) ma dość polityków z tzw. bandy czworga :)

Yngh:
2. W swoich wypowiedziach często absolutyzuje Pan sprawy gospodarcze. Czy ma Pan w tych sprawach jakieś kwalifikacje? Studiował Pan wiele, skończył Pan filozofię, ale w Pana życiorysie nie dostrzegam żadnego fachowego wykształcenia ekonomicznego. Coś pominąłem?

Wystarczy przyjrzeć się literaturze, którą cytuje, do której się odwołuje, którą poleca do przeczytania, żeby ocenić jego wiedzę i przygotowanie merytoryczne. Nie trzeba mieć papierka, żeby udowodnić swoją wiedzę i kompetencje; czasem wystarczy zwykła umiejętność liczenia i logicznego myślenia. Zauważ także, że większość ludzi nie ma papierów na kucharza, a jednak gotują i większości wychodzi to dobrze.


Moje pytania:
1. Komu kibicuje Pan na MŚ w RPA?
2. czy gdyby Pan w wyniku wypadku stałby się "warzywem", czy zdecydowałby się Pan na eutanazję?
3. kto u Pana w domu kontroluje wydatki i ma pieczę nad pieniędzmi?
4. jak rodzina reaguje na Pana decyzje o startowaniu w wyborach?
5. czy nie denerwują Pana pytania o rzekomym odebraniu czynnego prawa wyborczego?
6. gdyby mógł Pan cofnąć przeszłość, co zrobiłby Pan inaczej?
7. jak wspomina Pan swoją szachową potyczkę z Karpov'em?
pozdrawiam

* pkt 5 zabrakło rzeczownika "kobietom"
5. czy nie denerwują Pana pytania o rzekomym odebraniu kobietom czynnego prawa wyborczego?

Drogi panie Januszu
- Dlaczego przemiany muszą być tak skrajnie drastyczne? Czy nie wystarczy po prostu zauważyć, że pieniędzy państwo ma dużo (skoro ciągnie z nas ciężkie podatki), tylko celowo je marnotrawi na durne pomysły?

- Każdy przecież system się nie sprawdza, jeśli celowo jest sabotowany i źle zarządzany. Dlaczego w takim przykładowym socjalizmie przy odpowiedniej kontroli, wykwalifikowanych ludziach, nie da się osiągnąć równie potężnej produkcji w każdej dziedzinie?

- W wielu środowiskach konserwatywny liberalizm, a już z pewnością libertarianizm (który właściwie też pan reprezentuje) jest bardzo popularnym poglądem politycznym i szczerze odnoszę wrażenie, że reprezentują go ludzie, którym nie zależy na innych, kierują się samolubstwem, cwaniactwem i "mamtowdupizmem". Najczęściej niewrażliwe osoby. Pozostawiając to bez głębszej refleksji, mam wątpliwości, czy całkowita wolność nie wymaga przypadkiem pełnej świadomości od obywateli? Nie wkraczamy w dorosłe życie ze świadomością i mądrością, by poradzić sobie w wolnościowym tyglu, a nie ma żadnych reguł, nakazów, czy pouczeń, które np. powstrzymałyby słabego człowieka od autodestrukcji przy nieograniczonej możliwości ćpania. Jeden człowiek się oprze, drugi ulegnie. Tym przykładem chcę po prostu stwierdzić, że libertarianizm modelowo zakłada państwo jako wyspę X z mieszkańcami A i B i zdaje się po prostu nie zakładać złożoności świata i relacji w nim panujących oraz naszego biologizmu. Uważam, że czasem trzeba złamać prawo do wolności innego człowieka, by uratować mu życie, czy pomóc mu nim sam doprowadzi się do ruiny. Czy filozofia społeczna "człowiek jest wart, tyle ile może dać" nie jest ponura i krzywdząca? Czy jako potencjalny "ojciec narodu" taką mądrość chciałby pan nauczać?

Bardzo jestem ciekaw wypowiedzi, choć nie potrafiłem tego streścić..

1. Czy proponowane przez Pana zmiany wprowadzałby Pan rewolucyjnie, czy na drodze reform?
2. Sojusz z Chinami, czy to jest realne? Co możemy zaoferować tak potężnej gospodarce?
3. Całe szkolnictwo prywatne, czy może podstawówki i zawodówki zostawić państwu?
4. Jak będą rozwijać się ugrupowania z Panem związane, czy wielu ludzi zapisało się do tych ugrupowań?
5. Jak widzi Pan swoje szanse w wyborach samorządowych i parlamentarnych, które zbliżają się dużymi krokami?
6. Jak postępowałby Janusz Korwin-Mikke, który dostałby się do sejmu z kilkunastoma/dziesięcioma posłami ze swojego ugrupowania?

jestem przekonana, ze komin dobrze sie przygotuje i z goscia wycisnie cos wiecej, niz wspomniany wczesniej nudny wyklad o pogladach.
nie moge sie doczekac!

Ja.. szczerze od kiedy tylko zobaczyłem nagłówek, poczułem... dziwny niepokój.
Ale Kominowi akurat ufam i wierzę. Nie mógł odpuścić kontrowersji i relacji z politykiem, który internet traktuje wg. mnie najpoważniej ze wszystkich kandydatów.

Pytanie:
- Czy nie sądzi Pan, że istotnym elementem niskiego poparcia w wyborach (ad 2010 jak i poprzednich), nie są wcale poglądy, a zachowanie? Prezydent pełni również bardzo istotną rolę - reprezentatywną. Być może Polacy nie chcą, żeby najważniejszą osobą w kraju, jedną z najważniejszych jeśli chodzi o reprezentowanie kraju za granicą, był człowiek nazywający homoseksualistów homosiami, a obecną władzę bandą kretynów, bandytów, złodziei.

Witam Kominku, pytanie z mojej strony do JKM jest takie: Czy gdyby wygrał Pan wybory (osobiście głosowałem na Pana) to czy naprawde zalegalizowałby Pan marichłane? Nie palę ale to byłoby dobre dla naszego społeczeństwa.

lunar:
Drogi panie Januszu
- Dlaczego przemiany muszą być tak skrajnie drastyczne?

Lunar może coś w stylu: Czy społeczeństwo polskie jest gotowe na tak drastyczne zmiany oferowane przez JKM i czy sie po prostu nie wybije, wymrze czy zacma z glupoty ?:)

undek:
Pytanie:
- Czy nie sądzi Pan, że istotnym elementem niskiego poparcia w wyborach (ad 2010 jak i poprzednich), nie są wcale poglądy, a zachowanie? Prezydent pełni również bardzo istotną rolę - reprezentatywną. Być może Polacy nie chcą, żeby najważniejszą osobą w kraju, jedną z najważniejszych jeśli chodzi o reprezentowanie kraju za granicą, był człowiek nazywający homoseksualistów homosiami, a obecną władzę bandą kretynów, bandytów, złodziei.

apropo's, mi się wydaje, po kolojenych już wyborach, że ludzie nie chcą słuchać prawdy, tylko bajki, nie chcą realnych zmian, nie chcą wiedzieć, że jest źle i trzeba włożyć dużo pracy w to żeby coś zmienić i to może trwać i może być cieżko przez dłuższą chwilę, ale warto. Ludzie są skłonni oddać głos na kandydata który ma zero poglądów, jest popychadłem i marionetką (ala prezydent rosjii w rekach putina), wystarczy że jako tako wygląda w telewizji, nieistotne, że gada bzdury na co drugiej konkferencji ważne że ma niezły image i "posiada" żonę która może być pierwszą damą. I tak niestety większość u nas głosuje. Najlepiej żeby ten Pan w tym pudełku pod ścianą fajnie wyglądał a to że nic się nie zmieni ,hmm kogo to interesuje.

Kominek, wydaje mi się, że nie będziesz musiał zadawać żadnego pytania od czytelników, bo czytelnicy są samowystarczalni i sobie odpowiadają nawzajem :D

udar:
Lunar może coś w stylu: Czy społeczeństwo polskie jest gotowe na tak drastyczne zmiany oferowane przez JKM i czy sie po prostu nie wybije, wymrze czy zacma z glupoty ?:)

To z pewnością.
Rewolucyjność mogłaby po prostu nas wybić i proszę nie argumentować, że przeszkodami na drodze do cudownej wolności są jedynie stada nierobów, zasiłkowców i starych rencistek z rakiem szyjki macicy, które z biegiem czasu wymrą. Problem jest o wiele bardziej złożony, a i wszyscy, którzy pracowali -> automatycznie płacili na państwo i zapomoga socjalna im się należy (jest to więc zatem oddawanie pieniędzy przez państwo niż kradzież innych obywateli i opłacanie nierobów).
Bardzo chciałbym w tym kierunku pokrętną logikę libertynizmu poznać z ust naczelnego jej ideologa III RP.

No no.. ładnie tu dziś, podoba mi się :)

Widze, że jest tu paru ludzi, którzy nie rozumieją ideii libertariańskiej. Nie mówie tu o skrajnościach lewicowych (Stalin). Obecna Lewica (liberałowie) jest sprzeczna ze swoimi pierwotnymi założeniami i właściwie można powiedzieć, że jest równa prawicy.

Logika nie może być pokrętna, ponieważ logika jest logiką. Zasada niesprzeczności "a v ~a"

Ale bez "czepialstwa".


Ja uważam, że najważniejszym pytaniem dla Korwina będzie pytanie o jego wizerunek szaleńca. Plebs kupuje wszystko oczami a nie rozumem. Dlaczego jeżeli chce wygrać nie zgoli brody (brodowąsów hehe) i nie ubierze się jak każdy inny szanujący sie polityk (odpowiednio do sytuacji).


2. Poglądy monarchistyczne. Przepraszam bardzo. Człowiek, który w pełni popiera kapitalizm, jest zwolennikie (ba! obrońcą) indywidualizmu, powołuje się na literature Bastiata i zapewne czyta twórczość Ayn Rand, wygłasza takie poglądy. Niech się ustosunkuje do tego sensownie.


3. Trzecie i najważniejsze, ponieważ wszystkie pozastałe sensowne pytania, które można zadać Januszowi Korwin-Mikke wyczerpał użytkownik o nicku ARUEL to popieram i chętnie chciałbym usłyszeć odpowiedzi na właśnie te pytania. Ale i tak wygrają pytania plebsu dotyczące narkotyków albo nieco wykształconego plebsu, który nie rozumie nawet w małym stopniu kapitalizmu i indywidualizmu i najchętniej wróciliby do socjalizmu.


Jeżeli chodzi o sygnały podprogowe, to zasługa pięknego NLP ale najwiecej dowiecie się wpisując w google mentalizm. Napieralski posmerał mnie po jądrach swoim spotem z młodymi blondyneczkami.

Myśle, że dałoby sie z tych wszystkich kandydatów złożyć jednego całkiem przyzwoitego kandydata który zadowoliłby 60%, wygrał, i coś zmienił. Taaa jasne...

Dlaczego jest pan za przywróceniem kary śmierci?

Nie wyobrażam sobie jak można być przychylnym temu panu.
Mnie osobiście zawsze interesowało, czy jeśli dla kobiet w jego otoczeniu szczytem ambicji jest robienie mu sałatek i podawanie kapci, to dla niego wystarczający dowód, że nie ma kobiet o nieco większych aspiracjach?
Po drugie, czy nie wydaje mu się, że gdyby mężczyźni-politycy potrafili faktycznie dbać również o potrzeby kobiet, to feministki zwyczajnie by nie istniały (nie byłoby takiej potrzeby).
Po trzecie jak wytłumaczy to, że w Japonii, gdzie faktycznie kobiety mają przywileje a nie prawa, gdzie w momencie wyjścia za mąż są niejako automatycznie zwalniane z pracy, aby do końca życia zajmować się domem będąc na utrzymaniu męża, gdzie mimo tego, że finansowo można by sobie pozwolić na wychowanie kilkorga dzieci - przyrost naturalny jest bardzo niski.
Podoba mi się też ostatnie pytanie aruela.

Nie wyobrażam sobie jak można być przychylnym temu panu.
Mnie osobiście zawsze interesowało, czy jeśli dla kobiet w jego otoczeniu szczytem ambicji jest robienie mu sałatek i podawanie kapci, to dla niego wystarczający dowód, że nie ma kobiet o nieco większych aspiracjach?
Po drugie, czy nie wydaje mu się, że gdyby mężczyźni-politycy potrafili faktycznie dbać również o potrzeby kobiet, to feministki zwyczajnie by nie istniały (nie byłoby takiej potrzeby).
Po trzecie jak wytłumaczy to, że w Japonii, gdzie faktycznie kobiety mają przywileje a nie prawa, gdzie w momencie wyjścia za mąż są niejako automatycznie zwalniane z pracy, aby do końca życia zajmować się domem będąc na utrzymaniu męża, gdzie mimo tego, że finansowo można by sobie pozwolić na wychowanie kilkorga dzieci - przyrost naturalny jest bardzo niski.
Podoba mi się też ostatnie pytanie aruela.

Stosunek Korwina do kobiet (a przynajmniej jego poglądy) jest idiotyczny. Zgodze się z tobą Aleatoria i właściwie Aruel to już umieścił w ostatnim pytaniu. Kobiety nie lubią polityki i nie jara ich to w żaden sposób. To coś jak zabawy lalkami i samochodami, każdy woli co innego. No ale mamy od tego oczywiście wyjątki.

dannte:
Ja uważam, że najważniejszym pytaniem dla Korwina będzie pytanie o jego wizerunek szaleńca. Plebs kupuje wszystko oczami a nie rozumem. Dlaczego jeżeli chce wygrać nie zgoli brody (brodowąsów hehe) i nie ubierze się jak każdy inny szanujący sie polityk (odpowiednio do sytuacji).

a gdzie indywidualizm ? dlaczego uważasz żę JKM robić się na kogoś kim nie jest, z tego co pamiętam Komorowski też ma wąsy i nikomu to nie przeszkadza :) a co do ubioru, co złego jest w ubiorze JKM według mnie to że nosi muszkę jest jego dodatkowym atrybutem. W garnitury przecież też wskakuje. Jakoś w ogóle wygląd Korwina nie jest kontrowersyjny, jego poglądy tak ale nie wygląd.

dannte:
2. Poglądy monarchistyczne. Przepraszam bardzo. Człowiek, który w pełni popiera kapitalizm, jest zwolennikie (ba! obrońcą) indywidualizmu, powołuje się na literature Bastiata i zapewne czyta twórczość Ayn Rand, wygłasza takie poglądy. Niech się ustosunkuje do tego sensownie.

Coś mi się wydaje że ustrój monarchistyczny byłby mu potrzebny do tego żeby wprowadzić skutecznie jego wszystkie postulaty ;) inaczej nie da rady :) zobaczmy co odpowie :)

gioconda:
Dlaczego jest pan za przywróceniem kary śmierci?

Toż to chyba pytanie retoryczne ? w naszym kraju w którym gwałciciel, morderca dostaje pare lat po czym wychodzi i robi dokładnie to samo tyle że lepiej bo w więzieniu się wyedukował wśród kolegów po fachu.

aleatoria:
Nie wyobrażam sobie jak można być przychylnym temu panu.

Czyli politykę wewnętrzną, sądowniczą, zagraniczną itd. którą proponuje spłycasz i odrzucasz bo ten kandydat ma takie a nie inne poglądy na temat kobiet ? To chyba rzeczywiście Korwin miał częściowo rację co do tej kwestii ;)
A tak na serio nie sądzę aby Korwin po ewentaulnym dojściu do władzy zajmował się od razu tą kwestią ? wątpie czy w ogóle by się zajął. Tak jak napisał dannte wyżej są to bardziej jego poglądy a nie postulaty i reformy które chciałby wprowdzić. To właśnie efekt przeinaczania jego wizerunku w mediach, i wpływu mainstream'u na ludzi.

udar:

a gdzie indywidualizm ? dlaczego uważasz żę JKM robić się na kogoś kim nie jest, z tego co pamiętam Komorowski też ma wąsy i nikomu to nie przeszkadza :) a co do ubioru, co złego jest w ubiorze JKM według mnie to że nosi muszkę jest jego dodatkowym atrybutem. W garnitury przecież też wskakuje. Jakoś w ogóle wygląd Korwina nie jest kontrowersyjny, jego poglądy tak ale nie wygląd.

Ponieważ jest to bardziej wizerunek showmana a nie normalnego polityka. Poszedłbyś na pogrzeb w krótkich spodenkach i koszulce ? W pewnych sytuacjach i pewnych kręgach ubierać sie powinno przyzwoicie a moim zdaniem nie ogranicza to indywidualizmu bo nikt mu do polityki mieszać sie na kazał. Wygląda śmiesznie i to jest prawda, a chyba chce być traktowany poważnie.

udar:

Coś mi się wydaje że ustrój monarchistyczny byłby mu potrzebny do tego żeby wprowadzić skutecznie jego wszystkie postulaty ;) inaczej nie da rady :) zobaczmy co odpowie :)

Zmiana ustroju jest bardziej realna od minimalizacji podatków ?


A co do reszty twoich komentarzy zgadzam się. Jestem za karą śmierci ale w drastycznych przypadkach. Moim zdaniem więźniom trzeba organizować prace na własnie utrzymanie. Przykładowe budowanie wałów przeciwpowodziowych. Oni muszą pracować na swoje utrzymanie w celi i na opłacenie ludzi którzy ich pilnują (w takim systemie ludzi, którzy tej pracy dla nich szukają). A tak siedzą w ciepłej celi (opłacanej przez podatników), dostają jedzenie, a po wyjściu zabijają, kradną bo było im tam zwyczajnie dobrze. My ich nie opłacamy a oni uczą sie fachu.

Jeszcze jedna ważna rzecz o której wspomniał udar, a dokładnie przeinaczanie jego wizerunku w mediach. Na wielu serwisach internetowych oraz w telewizji "publicznej" wycinane są jego słowa, w tak perfidny sposób, że przeciętny Polak, który nie czyta nawet planów wyborczych a kupuje jedynie to co powiedzą w wiadomościach, myśli sobie "ten JKM to jakiś ostatni oszołom". Tak właśnie wyglądaja nasze media "publiczne".

gioconda:
Dlaczego jest pan za przywróceniem kary śmierci?

Dobre pytanie. Nie lepiej takich skuć i wykorzystywać do ciężkich robót?

Proszę nie mówić, że do robót potrzeba choć trochę wykwalifikowanych ludzi i że ta metoda to socjalistyczny przeżytek. Już przy odrobinie pomyślunku można wykorzystać takiego klienta do najbardziej trutniowatych robót. Hola, już wiemy kto będzie odśnieżał drogi w przyszłą zimę, jeśli wygra pan wybory.

Do czasu jak mi ktoś nie zerżnie córki i zostawi trupa w krzakach też będę przeciwny karze śmierci.

Ja mam w takim razie ciekawe pytanie:
Dlaczego pan jako zadeklarowany liberał głosował w poprzednich wyborach na Lecha Kaczyńskiego?

rav27:
Ja mam w takim razie ciekawe pytanie:Dlaczego pan jako zadeklarowany liberał głosował w poprzednich wyborach na Lecha Kaczyńskiego?

Popieram.

dannte:
Zmiana ustroju jest bardziej realna od minimalizacji podatków ?

Może nie bardziej realna ale Korwino byłoby chyba wtedy najwygodniej działać ;)

lunar:
Dobre pytanie. Nie lepiej takich skuć i wykorzystywać do ciężkich robót?

Proszę nie mówić, że do robót potrzeba choć trochę wykwalifikowanych ludzi i że ta metoda to socjalistyczny przeżytek. Już przy odrobinie pomyślunku można wykorzystać takiego klienta do najbardziej trutniowatych robót. Hola, już wiemy kto będzie odśnieżał drogi w przyszłą zimę, jeśli wygra pan wybory.

Ostatnio gdzieś widziałem porównanie ile kosztuje dziennie utrzymanie dziecka w domu dziecka a ile więźnia, wynik był szokujący, pieniądze przeznaczone na osobę w więzieniu były kilkukrotnie większe niż na dzieciaka w domu dziecka. Dla mnie to jest nienormalne. A żadne polityk tych tematów nie tyka. Ciekawe dlaczego.
Kara śmieci, jak najbardziej tak, ale tylko za najcięższe przestępstwa. Co do reszty, więzienie nie ma byc przechowalnią i szkołą nowych umiejętności ma być karą, ja bym ich zagonił do roboty, prace publiczne, po części mogliby robić również prace drogowe, oczyszczanie miasta, tak jak w przypadku powodzi było, pomaganie przy układaniu wałów itd itp. Jeszcze by tam miasta zarabiały, koszt utrzymania więźnia mozna byłoby zniwelować do zero. Założyć im MPK i niech pracują.

rav27:
Dlaczego pan jako zadeklarowany liberał głosował w poprzednich wyborach na Lecha Kaczyńskiego?

Pewnie dla jaj ;) ale to pytanie warto zadać.

Apropo's debata się właśnie zaczyna na tvp.

udar, więźniów nie można zagonić do roboty, gdyż niestety Polska ratyfikowała konwencję praw człowieka, która zakazuje pracy przymusowej. Ale pomysł dobry, tylko szkoda że niewykonalny.

A moje pytanie do JKM jest następujące:

Czy chce Pan wprowadzić płatną edukację, co utrudni do niej dostęp i zmniejszy ilość wykształconych ludzi w kraju, dlatego że ciemną masą rządzi się łatwiej, czy potrafi Pan przedstawić zalety takiego rozwiązania?

pozeracz_grzechow:
udar, więźniów nie można zagonić do roboty, gdyż niestety Polska ratyfikowała konwencję praw człowieka, która zakazuje pracy przymusowej. Ale pomysł dobry, tylko szkoda że niewykonalny.

Wielu więźniów napewno chce pracować, nie wyobrażam sobie siedzieć w celi non stop i nic nie robić. Wtedy nie byłaby to praca przymusowa Część zysków mogłaby trafiać do nich, otrzymywaliby te pieniądze po wyjściu na wolność, czy przypadkiem już tak nie jest ? Poza tym więzień mógłby uzyskać jakieś dodatkowe przywileje, widzenia, przepustki, lepsze jedzenie itd. Oczywiście Ci co siedzą za łągodniejsze sprawy. Zaraz by się znaleźli chętni do pracy. Teraz to jest zwykła przechowalnia o resocjalizacji już nie wspomne. Ogólnie wydaje mi się że politycy wyznaja zasade, nie ruszaj bo śmierdzi i wolą nie "reformować" więziennictwa.

A ja mam takie pytania:

-Co z tą marihuaną i jej legalizacją?

-Co z demokracją i z kobietami i ich prawem wyborczym??

rav27:
Ja mam w takim razie ciekawe pytanie:
Dlaczego pan jako zadeklarowany liberał głosował w poprzednich wyborach na Lecha Kaczyńskiego?

Ponieważ JKM miał nadzieję, że Lech Kaczyński jako prezydent nie podpisze traktatu lizbońskiego-niestety podpisał.