ascarib:
Kominku... ale ten film jest jeszcze dostępny w 2D (zwykle dają to na dużej sali), więc piractwo i oglądanie na DVD nadal kwitnie :)

pierwszą - nieistniejącą w realnym świecie i niebędącą rasy ludzkiej - postacią wywołującą podniecenie u mężczyzn

Na pewno przed piratami, bo oglądanie "Avatara" na nędznej pirackiej kopii nie miałoby najmniejszego sensu.

ml76:
Oczywiście, że nie odkrywczy w fabule i przesłaniach, ale co z tego? Co z tego, że ma przesłania, które świat i tak ma gdzieś.

joz:
W sumie jeśli chodzi o fabułę, to bardziej mnie zastanawia to co się działo na Ziemi. Film się dzieje w roku 2154 (tak było na ekranie videologu), a w pewnym momencie Jake mówi do tego drzewa że "Ludzie Nieba zniszczyli swoją własną matkę". Więc można przyjąć że wybuchła jakaś wojna nuklearna która zabiła całą roślinność, a ludzie nie mogąc przeżyć są zamykani w kapsułach (jak na początku filmu), oraz próbują podbić inne planety. Troszkę to pogmatwane.

michald:

No ale po co az tak rozkminiac ten film?:) Chyba za duzo oczekujesz od niego. Avatar to jest w fabule prosty filmw sferze fabularnej i tak nalezy go odbierac. Ma za zadanie opowiedziec pewna historie, a to co sie stalo z Ziemia, Ksiezycem jest bez znaczenia. Ponadto troche nie zrozumiales z tymi kapsulami. W SF zaklada sie ze podroze miedzyplanetarne zabieraja kilka,kilkaset i wiecej lat, dlatego byli zamknieci w kapsule- by sie nie zestarzec (sztuczna hibernacja). Rownie dobrze mozna teraz zaczac sie zastanawiac,gdzie oni wracaja na koncu, ale po co? Film ma magie, bardzo milo sie go oglada i to jest najwazniejsze.

olorin:

Wady Dolby3D:
- pierwszy raz oglądałem film w technologii dolby 3D z okularami innymi, niż polaryzacyjne. Tu technologia bazuje na lekkim przesunięciu widma koloru w każdym źródle stereo, czyli dla każdego oka. Jedno trochę w stronę czerwieni, drugie zieleni. To najnowsza technologia i potwierdzam, że najlepsza (z tych które widziałem). Wadą tego systemu (dla mnie) był czas adaptacji. Przez pierwsze 2 min. mój mózg nie potrafił zbudować stereoskopii. Nie wiem czemu. Może dlatego, że był przyzwyczajony do polaryzacji. Potem z każdą sekundą obraz dostawał głębi, aż w końcu całkowicie się zaadaptowałem. A wtedy - zero uciążliwości, zero dziwnych objawów zmęczenia. Komfort dużo lepszy niż w polaryzacyjnych.

Zalety Dolby3D:
- zdecydowanie większe odczucie głębi. Mniej przed ekranem, więcej w głębi sceny. Wygląda to porażająco. Mamy odczucie oglądania prawdziwego świata. Sceny w maszynach latający, czy drepczących - bezcenne!
- animacja - gładka, płynna, bez ghostingu - nie da się tego nawet porównać do IMAX. Nic nie szarpie, jest dużo, dużo ostrzej w ruchu, wreszcie szybkie akcje nie pokazują klatkowania animacji (prawdopodobnie 60 fps). Loty na "smokach" to naprawdę opad szczęki!
- ostrość!!! Jest dużo ostrzej. Obraz wreszcie wygląda jak przysłowiowa żyleta.
- kolor, jak z trailera - czyli cyfrowy, soczysty - vivid.
- kontrast - jak należy, bez zamglenia, jak w IMAX.
- dźwięk - masakra. Jak waliło się drzewo, to naprawdę wszystko w sali się trzęsło od wibracji. Rewelacja. Zadziwiające jest to, że technologicznie IMAX oferuje lepszy dźwięk. Niestety - ekipa dała ciała i to co słyszałem w IMAX jest żenująco marne - ciche i płaskie.
- komfort i jeszcze raz komfort (w porównaniu do okularów IMAX)

michald:
No ale po co az tak rozkminiac ten film?:) Chyba za duzo oczekujesz od niego. Avatar to jest w fabule prosty filmw sferze fabularnej i tak nalezy go odbierac. Ma za zadanie opowiedziec pewna historie, a to co sie stalo z Ziemia, Ksiezycem jest bez znaczenia. Ponadto troche nie zrozumiales z tymi kapsulami. W SF zaklada sie ze podroze miedzyplanetarne zabieraja kilka,kilkaset i wiecej lat, dlatego byli zamknieci w kapsule- by sie nie zestarzec (sztuczna hibernacja). Rownie dobrze mozna teraz zaczac sie zastanawiac,gdzie oni wracaja na koncu, ale po co? Film ma magie, bardzo milo sie go oglada i to jest najwazniejsze.

olorin:
Idź do Multikina w Złotych Tarasach, koniecznie w Sali nr 1. Wybierz sobie miejsce +/- w środku sali, nie dalej niż rząd "H-I", a będziesz PORAŻONY."

kominek:
Daj znać po maturze :)

marzyło mu się, aby ta główna bohaterka kosmitka stała się pierwszą - nieistniejącą w realnym świecie i niebędącą rasy ludzkiej - postacią wywołującą podniecenie u mężczyzn.

lisu:
z niebieskich jeszcze ta z mass effect była fajna. kto się dla mnie pomaluje na niebiesko?
czy to się leczy ?

dziewczynka_do_bicia:
Avatara nie widzialam ale opinia ml-ki mnie zachecila

lisu:
sama masz fiksacje .. (:
pełnoletnia jest? jest. a że niebieska .. cóż. jedni lubią czarne inni żółte to czemu ja nie mogę lubić niebieskich HMMM??! :]

dziewczynka_do_bicia:
to Ty się spytałeś czy to się leczy ;)

yamals:
więc ja polecę Ci oglądnięcie sobie filmu "Rec"

Blogomotive:
olorin:"Idź do Multikina w Złotych Tarasach, koniecznie w Sali nr 1. Wybierz sobie miejsce +/- w środku sali, nie dalej niż rząd "H-I", a będziesz PORAŻONY."
Rezerwacja zrobiona: Złote Tarasy, sobota, sala nr 1, rząd I. Zobaczymy, jak to się będzie miało do pierwszego seansu w Silver Screenie (bo mnie tamto 3D nie urzekło bardziej niż to, co widziałem w "Muchach w kosmosie").

Blogomotive:

Blogomotive:olorin:"Idź do Multikina w Złotych Tarasach, koniecznie w Sali nr 1. Wybierz sobie miejsce +/- w środku sali, nie dalej niż rząd "H-I", a będziesz PORAŻONY."
Rezerwacja zrobiona: Złote Tarasy, sobota, sala nr 1, rząd I. Zobaczymy, jak to się będzie miało do pierwszego seansu w Silver Screenie (bo mnie tamto 3D nie urzekło bardziej niż to, co widziałem w "Muchach w kosmosie").

Szczerze mówiąc żadnej różnicy w jakości obrazu 3D nie zauważyłem. Jedyna różnica na plus związana z oglądaniem filmu w sali nr 1 Multikinie z Złotych to lepszy dźwięk - choć nie znam się, może po prostu było głośniej. Acha - po okularach tak samo mi się w głowie po filmie kręciło.

Oczywiście w IMAX, bo nasłuchałem się, że tylko w takim kinie możliwa jest pełnia doznań.

jakanazwatakanazwa:
Zauważyliście, że Avatar ma dobrą reklamę? Wszędzie o nim pierdolą jaki to super film. W serwisach filmowych wysokie oceny, na film wybiera się pełno znajomych - już nawet wybierałem się obejrzeć ten film, a kominek ładną recenzję strzelił.

Wiedziałem, że jak coś jest tak głośno reklamowane to pewnie jest przereklamowane. Takie czasy, a ludzie zapomnieli, że dobry film nie musi być w 3D, a nawet na małym telewizorze będzie się dobrze oglądać. Większość nowych filmów jest tak chujowych, że trzeba je ratować 3D i innymi możliwymi chwytami.

Nadaje nowe znaczenie przebrzmiałemu już mniemaniu, że "niektóre filmy można oglądać tylko w kinie". Dotychczas były to pozycje k

To bezsensowne, gdyż gro ujęć powstało wyłącznie po to, aby widzowie w tych śmiesznych okularkach mogli czuć na sobie każde kopnięcie.

Withapain:
Jedynym minusem, który rzeczywiście powinno się wytknąć jest brak walki z tym mitycznym (zapomniałem nazwy) latającym stworzeniem. To był przecież moment zwrotu akcji w fabule, w przeciągu całej historii Pandory tylko 5 osób zdołało go ujarzmić. Oni zamiast tego usunęli tą scenę, robiąc z takiego wyzwania rzecz niezwykle prostą

Majki-Fajki:
Fajna, amatorska opinia - choć z profesjonalną recenzją ma wspólnego tyle co końska rzyć z malarstwem Rembranta

Majki-Fajki:
Za to lubię Internet - że każdy kto ma łącze, może się stać krytykiem filmowym, literacki, publicystą czy dziennikarzem.

ssiruuvi:
"Planeta trąciła sztucznością, znaną graczom z gier komputerowych" - ??? chyba raczysz byc smieszny. Cameron chcial przestawic ala raj, mase roznorodnego zycia, obcowanie z natura.. mysle ze udalo mu sie to znakomicie. moze po prostu powinienes sie przyznac ze masz mala fantazje i nie bawia cie "fikcyjne, swiecace kwatki" czy szescionogie psy(?), najlepiej jakby po lesie biegaly kurczaki i rosly muchomory.. s-f polega na tym ze niektorych rzeczy nie znajdziesz u siebie w ogrodku.

"Avatar" powstał o 20 lat za wcześnie.