RECENZJA: AVATAR

Kominku... ale ten film jest jeszcze dostępny w 2D (zwykle dają to na dużej sali), więc piractwo i oglądanie na DVD nadal kwitnie :)

ascarib:
Kominku... ale ten film jest jeszcze dostępny w 2D (zwykle dają to na dużej sali), więc piractwo i oglądanie na DVD nadal kwitnie :)

Ale jak to wyżej masz ładnie wyjaśnione - bez efektów 3D to juz nawet lekko nie kręci. Więc może znajdą się chętni na piracenie, ale to jakby słuchać Pink Floydów z wewnętrznego głośniczka komputera - mozna, ale słabiutko wychodzi.

Życie jest do dupy.

Film niedopracowany,inflantylny,sredni aktorzy (glowny to tragedia), ale mi sie podobal. Podobalby mi sie nawet w 2D. Choc uwazam ze to najgorszy film Camerona, nie zaluje wydanych pieniedzy.Jakos mnie to wszystko wciagnelo, trzymalo w napieciu, a niektore momenty urzekly. Sigourney Weaver zdecydowanie bardziej podobala mi sie jako niebieski czlowiek, niz w rzeczywistosci. Jak to brak rudych wlosow od razu powoduje,ze kobieta mi sie bardziej podoba:)

Pójdę na to, ale teraz przynajmnej cudów się nie spodziewam. A 3D generalnie nie lubię, mam wrazenie, ze te okulary zmieniają rysy twarzy ciezarem i kształtem :(

Mnie też po wyjściu z kina naszła taka myśl że to całe 3d to nic specjalnego. tak naprawdę kilka lat temu byłem w imaxie i też oglądałem jakiś film w niby gorszej technologii a Avatar mnie zupełnie niczym nie zaskoczył. I największy minus wg mnie tego filmu to to że cały czas miałem wrażenie że "gdzieś już to widziałem". Motyw z wielką siecią ludzi ala matrix, motyw 1 smok= 1 jezdziec zerżnięty chyba z co 2 filmu fantasy itd. Szkoda że autor nie postarał się trochę bardziej i nie wykreował tego świata trochę lepiej. Mam nadzieje że jeżeli powstanie sequel to za te 20 lat, z nowymi aktorami, lepszą technologią i z lepszym pomysłem na całe przedsięwzięcie.

a i zapomniałem: ta laska w niebieskim miała zbyt brzydki nos i za małe cycki żeby być

pierwszą - nieistniejącą w realnym świecie i niebędącą rasy ludzkiej - postacią wywołującą podniecenie u mężczyzn

;)

Na pewno przed piratami, bo oglądanie "Avatara" na nędznej pirackiej kopii nie miałoby najmniejszego sensu.

Kominku, każdy normalnie myślący człowiek przyzna Ci rację, ale na świecie nie brakuje jełopów. Czytałem ostatnio na Antyweb, że 'Avatar' w wersji TS (czyli beznadziejnej jakości) jest przebojem listy TOP 10 Most Pirated Movies. Głupota ludzka nie zna granic.

kominku, ale to jest fenomen na miare gwiezdnych wojen :) fabula tepa jak u rockiego, ale to jest po prostu krok do przodu.
ale masz racje, galki oczne bola...

Czesc,
nie wiem czy są jeszcze jakieś osoby, które na Avatarze nie były, dla nich porównanie efektów 3D z dwóch różnych kin i dwóch różnych systemów projekcji autorstwa Adama Jesionkiewicza z astro-forum (to tak aby nie zrobić błędu i nie wybrać IMAX'a):

"Obejrzałem właśnie drugi raz - tym razem skupiając się na nowych detalach. Warto.

Ale nie o tym chciałem. Zapomnijcie o IMAX analogowym (cyfrowe jest tylko w Łodzi - jedno). Zrobiłem dzisiaj spory research z Sumasem i doszliśmy do wniosku, że najnowsze standardy oferuje Multikino w Złotych Tarasach (mówię o Wawie). Jest tam jedna sala ze specjalnym ekranem (swoją drogą największy w Europie cyfrowy) do DolbyDigital 3D. Avatar nie jest nakręcony z myślą o IMAX i wyraźnie nie daje rady w tych kinach.

Wady IMAX:
- problem z ostrością - prawdopodobnie wypalanie materiału na kliszy nie dało "rady". Avatar kręcony był specjalnymi kamerami do standardu 2K (czyli 2048 pikseli po szerokości) - specjalnie dla projektorów kinowych CYFROWYCH.
- straszny problem z rozmazywaniem się animacji, ghosting - praktycznie nie ma możliwości płynnego śledzenia stałego ruch - w czasie lotu np.
- fatalny kontrast
- wyprane, "mleczne" kolory
- fatalny dźwięk (to zadziwiające), cichy, mało dynamiczny... słaby
- tragicznie dołożone napisy PL - w stałym miejscu, do tego w 2D, co totalnie rozsynchronizowuje stereoskopie za każdym razem, jak na nie zerkniemy
- polaryzacja liniowa oznacza, że trzeba głowę trzymać w idealnie wertykalnej pozycji, bo inaczej efekt 3D znika
- polaryzacja liniowa mocno zabija jasność ekranu przez co obraz jest ciemny

Zalety IMAX:
- ekran ma inne proporcje niż standardowe kina. Inaczej mówiąc, widać więcej na górze i na dole. Te proporcje lepiej wpływają na widzenie przedmiotów "przed ekranem" - czyli tych wyskakujących

A teraz dzisiejszy seans w Złotych Tarasach - Sala nr 1 (premierowa)

Wady Dolby3D:
- pierwszy raz oglądałem film w technologii dolby 3D z okularami innymi, niż polaryzacyjne. Tu technologia bazuje na lekkim przesunięciu widma koloru w każdym źródle stereo, czyli dla każdego oka. Jedno trochę w stronę czerwieni, drugie zieleni. To najnowsza technologia i potwierdzam, że najlepsza (z tych które widziałem). Wadą tego systemu (dla mnie) był czas adaptacji. Przez pierwsze 2 min. mój mózg nie potrafił zbudować stereoskopii. Nie wiem czemu. Może dlatego, że był przyzwyczajony do polaryzacji. Potem z każdą sekundą obraz dostawał głębi, aż w końcu całkowicie się zaadaptowałem. A wtedy - zero uciążliwości, zero dziwnych objawów zmęczenia. Komfort dużo lepszy niż w polaryzacyjnych.

Zalety Dolby3D:
- zdecydowanie większe odczucie głębi. Mniej przed ekranem, więcej w głębi sceny. Wygląda to porażająco. Mamy odczucie oglądania prawdziwego świata. Sceny w maszynach latający, czy drepczących - bezcenne!
- animacja - gładka, płynna, bez ghostingu - nie da się tego nawet porównać do IMAX. Nic nie szarpie, jest dużo, dużo ostrzej w ruchu, wreszcie szybkie akcje nie pokazują klatkowania animacji (prawdopodobnie 60 fps). Loty na "smokach" to naprawdę opad szczęki!
- ostrość!!! Jest dużo ostrzej. Obraz wreszcie wygląda jak przysłowiowa żyleta.
- kolor, jak z trailera - czyli cyfrowy, soczysty - vivid.
- kontrast - jak należy, bez zamglenia, jak w IMAX.
- dźwięk - masakra. Jak waliło się drzewo, to naprawdę wszystko w sali się trzęsło od wibracji. Rewelacja. Zadziwiające jest to, że technologicznie IMAX oferuje lepszy dźwięk. Niestety - ekipa dała ciała i to co słyszałem w IMAX jest żenująco marne - ciche i płaskie.
- komfort i jeszcze raz komfort (w porównaniu do okularów IMAX)

Różnica między tym, co dzisiaj widziałem jest taka, jak między dobrym Divxem na kompie, a Blurayem. Masakra i tyle. Nie wiem, co się stało z wersją IMAX, że zaserwowała taką niedoróbkę. Nie wiem, na ile wynika to ze specyfiki transferu cyfry na analoga, a ile w tym "dania ciała" przez zespół IMAX. Nie ważne... dla mnie ta wersja, po obejrzeniu Dolby3D - jest nieakceptowalna. Potwierdziły to także 2 osoby, które razem ze mną obejrzały obydwie wersje Avatara.

Podsumowując - jeżeli mieszkasz w Warszawie, lub okolicach - zapomnij o IMAX. Idź do Multikina w Złotych Tarasach, koniecznie w Sali nr 1. Wybierz sobie miejsce +/- w środku sali, nie dalej niż rząd "H-I", a będziesz PORAŻONY."

pozdrawiam

Też oglądałem Avatar. Kolejka w kinie była aż do wyjścia, a podobno na miejscówki w drugi dzień świąt bilety trzeba było rezerwować 2 tygodnie wcześniej. Film jest robiony wg. starego schematu, którym posługują się twórcy beznadziejnych filmów akcji puszczanych wieczorem w poniedziałek na Polsacie. Dlatego ma szansę stać się hitem. Ja osobiście oceniam go na słabą czwórkę, bo w sumie nic ciekawego nie było. Gdyby jeszcze główny bohater zginął tak jak w Titanicu, to dałoby się ten film przeboleć, ale tak - jest słabo.
Czekam za to na Sherlocka Holmesa. Nie liczę że to będzie jakiś strasznie głęboki film, tylko film gdzie będzie trochę akcji, trochę humoru i ten deseń. Ludzie mówią że reżyser troszkę przegiął z technologią jak na tamte czasy, ale idą w stronę steampunku, a to może być dobre. Zobaczymy.

Może przyoszczędzili na samym filmie a więcej władowali w promocje? Albo się spieszyli z premierą? Temu wyszedł tak jak wyszedł ;)

Idąc na Avatara nastawiłam się na wykorzystanie wszystkiego, co daje obecnie 3D. Nie czytałam wczesniej żadnych recenzji i wrażeń, bo nie lubię się sugerować. I dobrze na tym wyszłam. Film cudownie poruszył moją wyobraźnię, dopieścił wrazliwość, zamarzyłam, żeby trafić do tego lasu nocą, żeby być dziką kobietą zwinnie skaczącą po drzewach, mającą bliski kontakt z przyrodą, kochającą swój świat i żyjącą w takim społeczeństwie jak ludu na'vi. No i mieć takiego smoka ;) (strasznie mi się podobała poza w jakiej latami. ten przykuc był świetny). Podobały mi się widoki, ale bardzo nie podobała mi sie obecność ludzi z Ziemi. Film genialny.
Oczywiście, że nie odkrywczy w fabule i przesłaniach, ale co z tego? Co z tego, że ma przesłania, które świat i tak ma gdzieś. Nie, nie jestem nawiedzoną ekolożką, ale te idee bardzo do mnie trafiają i mam strasznie zyczeniowe podejście do tego. Jak ludzie na'vi.
A jutro idę jeszcze raz. I jeszcze raz powiem razem z nią "nie powinno cię tu być" z tym fajnym gestem. Niesamowicie idealistyczny świat mają. Kocham takie złudzenia.
A postawienie Casablanki koło Avatara, hm, no można. Wszystko można ze sobą zestawić. Ja bym jednak nie wybierała, bo to zupełnie inne filmy. Będę wracać i do Casablanki i do Avatara. W zależności od nastroju. Dla mnie ten film jest piękny i idealistyczny. Widocznie tak mało trzeba mi do szczęścia. Poczekam na dvd :)

Komin chyba Cie trochę to 3D przeraziło, że musiałeś po filmie trochę golnąć.

Dubbing..? Wybacz Kominku, ale czy wiesz co napisałeś? Mi się film podobał, ale w życiu nie poszedłbym na niego gdyby był zdubbingowany. Ale napisy rzeczywiście mogłyby być wygodniejsze do czytania.

Myślę że to wina marketingu bo chyba za bardzo uwierzyłem w tą rewolucję i spodziewałem się że wyjdę z kina odmieniony jak bym siedział co najmniej 7 lat w Tybecie :)
Nie mówię że film był do bani ale efekty komputerowe to nie wszystko. Jak dla mnie 6/10.

ml76:
Oczywiście, że nie odkrywczy w fabule i przesłaniach, ale co z tego? Co z tego, że ma przesłania, które świat i tak ma gdzieś.

W sumie jeśli chodzi o fabułę, to bardziej mnie zastanawia to co się działo na Ziemi. Film się dzieje w roku 2154 (tak było na ekranie videologu), a w pewnym momencie Jake mówi do tego drzewa że "Ludzie Nieba zniszczyli swoją własną matkę". Więc można przyjąć że wybuchła jakaś wojna nuklearna która zabiła całą roślinność, a ludzie nie mogąc przeżyć są zamykani w kapsułach (jak na początku filmu), oraz próbują podbić inne planety. Troszkę to pogmatwane.

joz:
W sumie jeśli chodzi o fabułę, to bardziej mnie zastanawia to co się działo na Ziemi. Film się dzieje w roku 2154 (tak było na ekranie videologu), a w pewnym momencie Jake mówi do tego drzewa że "Ludzie Nieba zniszczyli swoją własną matkę". Więc można przyjąć że wybuchła jakaś wojna nuklearna która zabiła całą roślinność, a ludzie nie mogąc przeżyć są zamykani w kapsułach (jak na początku filmu), oraz próbują podbić inne planety. Troszkę to pogmatwane.

No ale po co az tak rozkminiac ten film?:) Chyba za duzo oczekujesz od niego. Avatar to jest w fabule prosty filmw sferze fabularnej i tak nalezy go odbierac. Ma za zadanie opowiedziec pewna historie, a to co sie stalo z Ziemia, Ksiezycem jest bez znaczenia. Ponadto troche nie zrozumiales z tymi kapsulami. W SF zaklada sie ze podroze miedzyplanetarne zabieraja kilka,kilkaset i wiecej lat, dlatego byli zamknieci w kapsule- by sie nie zestarzec (sztuczna hibernacja). Rownie dobrze mozna teraz zaczac sie zastanawiac,gdzie oni wracaja na koncu, ale po co? Film ma magie, bardzo milo sie go oglada i to jest najwazniejsze.

michald:

No ale po co az tak rozkminiac ten film?:) Chyba za duzo oczekujesz od niego. Avatar to jest w fabule prosty filmw sferze fabularnej i tak nalezy go odbierac. Ma za zadanie opowiedziec pewna historie, a to co sie stalo z Ziemia, Ksiezycem jest bez znaczenia. Ponadto troche nie zrozumiales z tymi kapsulami. W SF zaklada sie ze podroze miedzyplanetarne zabieraja kilka,kilkaset i wiecej lat, dlatego byli zamknieci w kapsule- by sie nie zestarzec (sztuczna hibernacja). Rownie dobrze mozna teraz zaczac sie zastanawiac,gdzie oni wracaja na koncu, ale po co? Film ma magie, bardzo milo sie go oglada i to jest najwazniejsze.

Lepiej bym tego nie ujął.

Zdemotywowałem się.
Napisałem pierwszy w życiu komentarz na blogu Kominka, którego czytam od czterech lat.
Gdy miałem już go wysłać, strona się przeładowała. Borze!!!


Dobra, pominę moje wywody. Podobał mi się strasznie - najwidoczniej wystarczy kilka kamieni czy jakichś kapsułek, które lecą w stronę widowni, abym odchylił głowę w celu uniknięcia odebrania tego na klatę. Dobra, dobra,tylko raz mi się tak zdarzyło.

Na filmwebie była wojna, gdy Avatar zajął miejsce Ojca Chrzestnego, który na 1. miejscu był ileś tam miesięcy (lat?). Młodzi gniewni zaczęli wypisywać posty typu: zminusujcie tą bajeczke i dziesiątkujcie ojca! Tym samym porobiło się setki fejkowych kont, barany rozwalilły top100 i aktualnie na 1. miejscu znajduje się Leon Zawodowiec.

Jak ktoś napisał:
rozwalmy top100 do końca śmiesznym akcentem i wrzućmy na 1. miejsce słodką bajeczkę Kubusia Puchatka i Hefalumpy...

No. Pozdrawiam!:)

olorin:

Wady Dolby3D:
- pierwszy raz oglądałem film w technologii dolby 3D z okularami innymi, niż polaryzacyjne. Tu technologia bazuje na lekkim przesunięciu widma koloru w każdym źródle stereo, czyli dla każdego oka. Jedno trochę w stronę czerwieni, drugie zieleni. To najnowsza technologia i potwierdzam, że najlepsza (z tych które widziałem). Wadą tego systemu (dla mnie) był czas adaptacji. Przez pierwsze 2 min. mój mózg nie potrafił zbudować stereoskopii. Nie wiem czemu. Może dlatego, że był przyzwyczajony do polaryzacji. Potem z każdą sekundą obraz dostawał głębi, aż w końcu całkowicie się zaadaptowałem. A wtedy - zero uciążliwości, zero dziwnych objawów zmęczenia. Komfort dużo lepszy niż w polaryzacyjnych.

Zalety Dolby3D:
- zdecydowanie większe odczucie głębi. Mniej przed ekranem, więcej w głębi sceny. Wygląda to porażająco. Mamy odczucie oglądania prawdziwego świata. Sceny w maszynach latający, czy drepczących - bezcenne!
- animacja - gładka, płynna, bez ghostingu - nie da się tego nawet porównać do IMAX. Nic nie szarpie, jest dużo, dużo ostrzej w ruchu, wreszcie szybkie akcje nie pokazują klatkowania animacji (prawdopodobnie 60 fps). Loty na "smokach" to naprawdę opad szczęki!
- ostrość!!! Jest dużo ostrzej. Obraz wreszcie wygląda jak przysłowiowa żyleta.
- kolor, jak z trailera - czyli cyfrowy, soczysty - vivid.
- kontrast - jak należy, bez zamglenia, jak w IMAX.
- dźwięk - masakra. Jak waliło się drzewo, to naprawdę wszystko w sali się trzęsło od wibracji. Rewelacja. Zadziwiające jest to, że technologicznie IMAX oferuje lepszy dźwięk. Niestety - ekipa dała ciała i to co słyszałem w IMAX jest żenująco marne - ciche i płaskie.
- komfort i jeszcze raz komfort (w porównaniu do okularów IMAX)

Moje oczy potrzebowały jakichś 30 min. by się dostosować. Nie wiem dlaczego tak się stało, ale przez ten czas widziałam obraz tak, jakbym nie miała na nosie okularów. Dobrze, że ten film był w miarę długi, to aż tak wiele mnie nie ominęło. Później za to, wynagrodzono mi niedogodności z nawiązką. Jakości nie da się porównać do IMAXu. Ostrość, głębia, radość z obserwowania każdego detalu. I to by było właściwie tyle, jeśli chodzi o zalety tego filmu bo fabularnie... cóż dla mnie naiwna wariacja na temat "Pocahontas" i jakieś dziwne sugestie na temat amerykańskiego imperializmu (momentami śmierdziało Moorem).

michald:
No ale po co az tak rozkminiac ten film?:) Chyba za duzo oczekujesz od niego. Avatar to jest w fabule prosty filmw sferze fabularnej i tak nalezy go odbierac. Ma za zadanie opowiedziec pewna historie, a to co sie stalo z Ziemia, Ksiezycem jest bez znaczenia. Ponadto troche nie zrozumiales z tymi kapsulami. W SF zaklada sie ze podroze miedzyplanetarne zabieraja kilka,kilkaset i wiecej lat, dlatego byli zamknieci w kapsule- by sie nie zestarzec (sztuczna hibernacja). Rownie dobrze mozna teraz zaczac sie zastanawiac,gdzie oni wracaja na koncu, ale po co? Film ma magie, bardzo milo sie go oglada i to jest najwazniejsze.

Ja już tak mam, że zastanawiam się w filmach "co było przed...", "co było po...", itp. Tak już mam. W Titanicu się zastanawiałem czy oni by się nie mogli zmieniać na tych drzwiach, np. co 10 minut.

olorin:
Idź do Multikina w Złotych Tarasach, koniecznie w Sali nr 1. Wybierz sobie miejsce +/- w środku sali, nie dalej niż rząd "H-I", a będziesz PORAŻONY."

Rezerwacja zrobiona: Złote Tarasy, sobota, sala nr 1, rząd I. Zobaczymy, jak to się będzie miało do pierwszego seansu w Silver Screenie (bo mnie tamto 3D nie urzekło bardziej niż to, co widziałem w "Muchach w kosmosie").

Dobra recenzja, choć sam zupełnie inaczej odebrałem ten film. Dla mnie jest genialny, mimo swoich licznych niedostatków, a James Cameron po raz kolejny udowodnił, że jest królem Hollywood i potrafi nawet na średniej historii stworzyć przełomowe dzieło. "Avatar" estetycznie bije wszystko co do tej pory stworzono w kinie, a jednocześnie, mimo wygładzenia i intelektualnego dostosowania do uśrednionego bywalca multipleksu, dostarcza silnych emocji i świetnej rozrywki. Posypią się Oskary, to pewne jak śmierć i podatki.

Trochę innych polskich recenzji Avatara, co by mieć porównanie:

Recenzje Orlińskiego
- na blogu, tuż po seansie: http://wo.blox.pl/2009/12/Avatar-daje-rade.html
- w GW: http://wyborcza.pl/1,75475,7395568,Nieglupie_przeslanie_z_Pandory.html

"Następne wcielenie"
http://bjag.filmaster.pl/notka/avatar/

Moja recenzja
http://michuk.filmaster.pl/notka/recenzja-avatar/

Recenzja z Klubu Miłośników Kina
http://www.film.org.pl/prace/avatar_v1.html

"Jak Cameron zerżnął z Obcego 2"
http://pozor.filmaster.pl/notka/jak-cameron-zerznal-z-obcego-2/

"Avatar - wielkie rozczarowanie"
http://aniazsk.filmaster.pl/notka/avatar-wielkie-rozczarowanie/

Bylem na avatarze 3d i bardzo polecam, wizualnie wgniata w ziemie. Ten film sie przezywa a nie oglada. I juz aawet nie chodzi mi tu o uchylanie sie przed granatami czy piaskiem lecacym w oczy, ale kilkukrotnie zlapalem sie na tym, ze dysze razem z bohaterami (podczs ucieczek i plywania) i z tego co podpatrzylem po sasiadach z bokow wcale nie bylem w tym odosobniony :)
Fiilm ma swoje wady - fabula oryginalnoscia nie blyszczy, postacie czarno-biale i calkowicie pozbawione glebi dialogi wprawiajace w zazenowanie wtornoscia i typowo amerykanskim freedomowym patosem :/ Niestety, jest to film dla mas, wiec fabula musi byc zrozumiala dla przecietnego robola. Jedyna jej zaleta jest to, ze mogla byc duzo duzo gorsza (porownajcie z tegorocznymi wtopami: star trek/terminator 4/transformers 2)

Film warto obejrzec ze wzgledu na wrazenia jakich dostarcza, fabulajest ok, bo nie przeszkadza. Cos jak pornol, tylko zamaist cipek sa kolory.

Kominku, chcialabym miec takiego faceta u boku jak Ty. Wszystkiego Naj.

kominek:
Daj znać po maturze :)

nie matura a chęć szczera zrobi z ciebie milionera ! muahahaha :)
(tak mi sie skojarzyło ;)
ide jutro na avatara, jak mi nie wypali oczu, to pewnie napiszę czy ta niebieska kotka kręci mnie bardziej niż kręciła ta lafirynda smerfetka kilka(naście) lat temu, czy też Cameron dał ciała. (apropo - czekam na porno w 3D - tylko se monitor odpowiedni kupie bo do kina to raczej nie raczej .. :)

marzyło mu się, aby ta główna bohaterka kosmitka stała się pierwszą - nieistniejącą w realnym świecie i niebędącą rasy ludzkiej - postacią wywołującą podniecenie u mężczyzn.

no dobra, może wtedy nie byłem jeszcze mężczyzną tylko młodym chłopcem ale Cameron zaliczył fail, bo mnie już dawno podniecała 'nieistniejąca w realnym swiecie i niebędąca rasy ludzkiej' laska :)
aaaa w sumie to smerfetka kręci mnie do dziś .. :)

http://tnij.org/smerfetka1

http://tnij.org/smerfetka2

http://tnij.org/smerfetka3

z niebieskich jeszcze ta z mass effect była fajna. kto się dla mnie pomaluje na niebiesko?
czy to się leczy ?

Tak lisu :) Fiksacje seksualne się leczy :)
podobno z powodzeniem ;)

Avatara nie widzialam ale opinia ml-ki mnie zachecila

sama masz fiksacje .. (:
pełnoletnia jest? jest. a że niebieska .. cóż. jedni lubią czarne inni żółte to czemu ja nie mogę lubić niebieskich HMMM??! :]

lisu:
z niebieskich jeszcze ta z mass effect była fajna. kto się dla mnie pomaluje na niebiesko?
czy to się leczy ?

Lisu, no ja cię proszę, miej Ty litość. To Kominek wrzucił najnudniejszą notkę w historii bloga o fantazjach swoich czytelników, a wystarczyło napisać te jedno zdanie w ankiecie i zrobiłbyś furorę tą fantazją. Co za niefart :)

dziewczynka_do_bicia:
Avatara nie widzialam ale opinia ml-ki mnie zachecila

Właśnie wróciłam niedawno z drugiego razu. Kocham ten film. Jak się nie opamiętam, to pójdę jeszcze raz. I może jeszcze. Mam kompletny i zupełny niedosyt. Mimo wszystkich zauważalnych niedociągnięć. Chcę jeszcze. I znowu się poryczałam. Nie wiem co ten film w sobie takiego ma. Ale ma to coś, co do mnie trafia. Zupełnie.

Kominek,
I see you...:)
Byłam dziś i jestem zaczarowana i mam niedosyt, pewnie zaliczę i drugi raz jak ml76:)

z ciekawością otworzyłam sobie twoja strone aby zobaczyć co napisałeś o avatarze i niestety zgadzam się z recenzją, nic dodać nic ująć. No może oprócz tego, że latające pyłki były fajowe.

ja z miła chęcią obejrzę sobie avatara ^^

lisu:
sama masz fiksacje .. (:
pełnoletnia jest? jest. a że niebieska .. cóż. jedni lubią czarne inni żółte to czemu ja nie mogę lubić niebieskich HMMM??! :]

Ależ możesz!:) Możesz nawet trikolorowe :)
Ale to Ty się spytałeś czy to się leczy ;)
a fiksacje to ja tez mam - i jestem z nich DUMNA ;)

ml - idę jutro :)

dziewczynka_do_bicia:
to Ty się spytałeś czy to się leczy ;)

a Ty udzieliłaś błędnej odpowiedzi :]

obejrzałem.
przetrawie i może napiszę potem co myślę ;)

Możesz mi powiedzieć Kominku jakie filmy są dla ciebie dobre skoro "Avatara" oceniłeś dość średnio, a większość, jeśli nie wszyscy, moich znajomych się nim zachwycają.

Kominku pisałeś "No sorry, ale w moim marnym życiu widziałem tylko trzy filmy, których efekty wgniotły mnie w fotel: "Głębokie gardło", "Terminator 2" oraz "Dzień Niepodległości" więc ja polecę Ci oglądnięcie sobie filmu "Rec" (nie zważaj uwagi na nazwę).
Co do Avatara ehh trzymetrowy błękitny kot przekrada się przez porośniętą olbrzymimi drzewami dżunglę, którą rozświetlają wielobarwne promienie tak to jest to co kocham bezsens . Nie wiem już czego oczekiwać po "nowoczesnych" filmach ale ja wolę klasyki z lat 90 teraz wychodzą filmy które są aż tak "przerysowane", że aż się żyć odechciewa co to ma być, że w połowie filmu nasza 10 osobowa ekipa chciała wyrzec się własnej rasy i zostać idealnymi niebieskimi ludzikami, którzy mogą żyć w pełni harmonijnym kraju, gdzie najważniejsza jest przyroda.Myślę, że na temat tego filmu już nic nie będę mówił powiem jeszcze tylko, że jedyną zaletą filmu jest to, że został on zrobiony w 3D.

yamals:
więc ja polecę Ci oglądnięcie sobie filmu "Rec"

Ten hiszpański horror? Przecież tam nie ma żadnych przełomowych efektów!?! To tylko taki lepszy Blair Witch Project. Gdzie tu rewolucja? Gdzie efekty specjalne?

Na "Avatar"wybrałam się do kina wczoraj. 3D nie poraziło, a fabuła jakaś taka śliska.

Najbardziej spodobało mi się: "Kkhhhh!" Tak mi się udzieliło, że warczałam tak na Mojego do rana... :)

lisu - nie bez powodu SouthPark podsumował Avatara jako "Tańczącego ze Smerfami" :D

Taki se. I tyle. Ja nawet nie uchylałam się przed latającymi obiektami, fabularnie cienizna, wizualnie piękny. Czyli, jak dla mnie, kategoria "do obejrzenia". I zapomnienia, bo nie ma tam chyba ani jednej rzeczy, która tak naprawdę odciska się piętnem na synapsach.


A Szerlok mnie zawiódł po całości. Jest minimalnie ciekawszy od Avatara, ale też brzydszy - chyba jedynie Tower Bridge w budowie trzyma klimat jak trzeba. Trailer zapowiadał dużo lepszą (a przede wszystkim - sprawniej opowiedzianą) historię. A tu kolejny film taki se, kategoria, jak wyżej (no, z poprawką na most jednak).

A mnie się film podobał. Byłam już w kinie 2 razy. W skali 1-10 daję mu 9,5, to najlepszy film jaki obejrzałam od ostatnich paru lat, a 9,5 bo może kiedyś powstanie coś co mnie bardziej zachwyci.
Zakochałam się w Pandorze, ludziach Na'vi i Jakeu który jako avatar był uroczy :D

Blogomotive:
olorin:"Idź do Multikina w Złotych Tarasach, koniecznie w Sali nr 1. Wybierz sobie miejsce +/- w środku sali, nie dalej niż rząd "H-I", a będziesz PORAŻONY."
Rezerwacja zrobiona: Złote Tarasy, sobota, sala nr 1, rząd I. Zobaczymy, jak to się będzie miało do pierwszego seansu w Silver Screenie (bo mnie tamto 3D nie urzekło bardziej niż to, co widziałem w "Muchach w kosmosie").

Szczerze mówiąc żadnej różnicy w jakości obrazu 3D nie zauważyłem. Jedyna różnica na plus związana z oglądaniem filmu w sali nr 1 Multikinie z Złotych to lepszy dźwięk - choć nie znam się, może po prostu było głośniej. Acha - po okularach tak samo mi się w głowie po filmie kręciło.

Blogomotive:

Blogomotive:olorin:"Idź do Multikina w Złotych Tarasach, koniecznie w Sali nr 1. Wybierz sobie miejsce +/- w środku sali, nie dalej niż rząd "H-I", a będziesz PORAŻONY."
Rezerwacja zrobiona: Złote Tarasy, sobota, sala nr 1, rząd I. Zobaczymy, jak to się będzie miało do pierwszego seansu w Silver Screenie (bo mnie tamto 3D nie urzekło bardziej niż to, co widziałem w "Muchach w kosmosie").

Szczerze mówiąc żadnej różnicy w jakości obrazu 3D nie zauważyłem. Jedyna różnica na plus związana z oglądaniem filmu w sali nr 1 Multikinie z Złotych to lepszy dźwięk - choć nie znam się, może po prostu było głośniej. Acha - po okularach tak samo mi się w głowie po filmie kręciło.

Recenzja A. Jesionkiewicza dotyczyła różnic pomiędzy IMAX (warszawskim), a Multikinem (Złote Tarasy). Widocznie Silver Screen spisał się na 5 z przygotowaniem projekcji Avatara.
Jeśli idzie o percepcję 3D przez różne osoby to na wspomnianym Astro-Forum wywiązała się w tym temacie ciekawa dyskusja (wątek "Avatar" dla chętnych).

W lutym wybieram się raz jeszcze na seans, właśnie do Złotych Tarasów. Porównam Multikino na Ursynowie własnie ze Zł. Tar. Sam jestem ciekaw czy zobacze różnice.

Zauważyliście, że Avatar ma dobrą reklamę? Wszędzie o nim pierdolą jaki to super film. W serwisach filmowych wysokie oceny, na film wybiera się pełno znajomych - już nawet wybierałem się obejrzeć ten film, a kominek ładną recenzję strzelił.

Wiedziałem, że jak coś jest tak głośno reklamowane to pewnie jest przereklamowane. Takie czasy, a ludzie zapomnieli, że dobry film nie musi być w 3D, a nawet na małym telewizorze będzie się dobrze oglądać. Większość nowych filmów jest tak chujowych, że trzeba je ratować 3D i innymi możliwymi chwytami.

Witam,

opinia kominka zgodna z moimi wrażeniami. Dodam tylko jedno - czuję się "olany" przez polskiego dystrybutora - polskie napisy roiły się od błędów, głównie literowych, skutecznie rozpraszając i odciągając uwagę od akcji i efektów. A dubbing - w tym wypadku, gdyby był jakości szrekowego, to jestem za.

Oczywiście w IMAX, bo nasłuchałem się, że tylko w takim kinie możliwa jest pełnia doznań.

To akurat bzdura, film najlepiej wygląda w cyfrowym 3D (takie oferuje np. Cinema City) IMAXy w Polsce (poza Łódzkim, ale tam nie byłem) są analogowe, film był kręcony specjalną cyfrową kamerą, więc obraz ma dużo słabszą jakość (wiem z doświadczenia bo byłem 2 razy - i w IMAX i w Cinema city)

A jeśli chodzi o "efekciarstwo 3D" (wspominane kamyczki itp) to na szczęście głębia w filmie była bardzo podobna do rzeczywistej, więc nic nie wyskakiwało nam za bardzo z ekranu , jak zdarza się często na innych filmach trójwymiarowych (co bardzo psuje efekt)

jakanazwatakanazwa:
Zauważyliście, że Avatar ma dobrą reklamę? Wszędzie o nim pierdolą jaki to super film. W serwisach filmowych wysokie oceny, na film wybiera się pełno znajomych - już nawet wybierałem się obejrzeć ten film, a kominek ładną recenzję strzelił.

Wiedziałem, że jak coś jest tak głośno reklamowane to pewnie jest przereklamowane. Takie czasy, a ludzie zapomnieli, że dobry film nie musi być w 3D, a nawet na małym telewizorze będzie się dobrze oglądać. Większość nowych filmów jest tak chujowych, że trzeba je ratować 3D i innymi możliwymi chwytami.

Ja bym się akurat nie sugerował tą recenzją, bo IMO jest nietrafiona. Ale to tylko moja opinia. W każdym razie znalazłem około pięć punktów niezgodnych z prawdą w moim odczuciu.
Pozdrawiam

Byłem w kinie na Tridio, i muszę powiedzieć że nie żałuję film przyjemnie się oglądało. Pomimo niewielkich niedociągnięć.

Liczyłem na więcej efektów że człowiek by uciekał w głab fotela przed zbliżającym się glazem lub czymś podobnym.

4/5

Avatar to historia z Pocahontas (ze wszystkimi motywami), rzucona w świat science fiction wykonany dzięki współczesnej grafice komputerowej.
Postacie płytkie jak kałuża, irytujące do granic możliwości, wykreowane totalnie sztucznie, przerysowane aż miałam ochotę podpalić ekran. Główny bohater ograniczał się do dwóch wyrazów twarzy.
jedyne co mi się podobało to ładne krajobrazy, ładna grafika, tekstury roślin i skóry... tyle że bardziej już byłam zachwycona jak zobaczyłam u kumpla Obliviona na pełnych detalach... gdy próbowałam się skupić na technicznej stronie wykonania filmu, bo na fabule nie było sensu ponieważ jedno liniowy wątek główny znałam całkowicie po pierwszych 20min filmu, to rozpraszali mnie masakrycznie wkurzający swą jedno-wymiarowością bohaterowie
poszłam, obejrzałam, wyszła z kina zniesmaczona...
jest to film z góry nastawiony na gigantyczne zyski - gry na wszystkie możliwe konsole, gry na iPhone, figurki, telefony LG i cała masa innych badziewi z tej całej marketingowej otoczki...
jedyne co zawdzięczam temu dziełu kinematografii to przesiew wśród znajomych. ja rozumiem odmienne zdanie, inne gusta, konwersację na temat gatunków filmowych... ale jak parę osób było bliskich spalenia mnie żywcem na stosie za negatywną opinię na temat Avatara to ja serdecznie dziękuję

Rany ludzie. Ten film to typowy blockbuster, oskara za niego nie dostanie, ale tez mial nie dostac... Czysta rozrywka!

też obejrzałam Avatar. Nie spodziewałam się, ze grafika mnie zachwyci (za dużo tego w pracy miałam) ale była bardzo przyzwoita. Podobało mi się, że pseud-Pandoryjczycy mieli rysy twarzy swoich człowieczych odpowiedników :)
Film był dla mnie jednakowoż trochę za długi, zwłaszcza że było wiadomo o czym będzie i jak się potoczy już po pół godzinie.
Ale bardziej niż długość przeszkadzała mi kompletna nierealność tej historii. utopia totalna - pewnie nie byłam w nastroju na tego typu historię i już - niemożliwe jest, żeby Pandoryjczycy wygrali to starcie.
Zauważyłam, ze Pandoryjczycy byli wystylizowani na ludzi sprzed milionów lat w kwestiach myślenia i ideałów oraz wierzeń - tak sobie wyobrażam ludzkość u zarania dziejów.
I na fali tego spostrzeżenia dochodzę do wniosku, że był to cholernie depresyjny i przygnębiający film, ponieważ nie ma takiej opcji, żeby Ziemianie wrócili do takich ideałów jakimi kierowali się Pandoryjczycy. Ziemianie też nigdy by się w ten sposób nie zorganizowali jak Na'vi - zawsze znalazłaby się spora grupa Ziemian (jeśli nie większość z nas), która zainteresowana byłaby negocjacją i zarobkiem (tym co można dla siebie "ugrać") gdyby zaatakowała nas jakaś inna, bardziej zaawansowana rasa z innej planety. Smutne ale prawdziwe.

Wiele bym jeszcze mogła pisać, bo projekt był ciekawy, ale zakończę stwierdzeniem, że po raz pierwszy zarejestrowałam fakt, że w potyczkach z mieszkańcami innych planet to Ziemianie przegrali. zawsze byliśmy niezwyciężeni a tu proszę - "dzikusy" z warkoczami... :) [przypuszczam, że to najgorsza kara obciąć takiemu Pandoryjczykowi warkoczyk, może nawet wtedy umiera, bo nie ma się jak połączyć z resztą świata ia nie czuje tej energii, której my Ziemianie nigdy nie czuliśmy)

PS. Właśnie zdałam sobie sprawę, że pisząc o nich "Pandoryjczycy" zamiast "Na'vi" postrzegam ich przez typowo ludzki pryzmat, bo przecież oni byli Na'vi - Pandora to nazwa planety nadana jej zapewne przez Ziemian

pozdrawiam

A mnie wciągnął bezpowrotnie.

Kominku skoro film Ci się nie podobał to pograj w Avatar: The Game. Mnie osobiście film się bardzo podobał i byłem na nim już dwa razy.

Byłam na awatarze dzisiaj. Ja nie wiem Kominek, dla mnie to była bajka taka dla niegrzecznych dzieci, tak to odebrałam. Miewałam momenty znudzenia, ale nie mogę powiedzieć, że było źle. Nie żałuję, że poszłam na ten seans, bo chociaż nasiona se połapałąm. Trochę denna to była historia, bo, skończyła się jak zwykle dobrze, ale jak mówiłam wcześniej, od początku czułam się jak w bajce, a bajki zawsze się tak kończą...

Trochę to po czasie, ale...
też byłam, widziałam, szybko zapomniałam.
Zgadzam się więc z ostatnim akapitem tekstu; avatar jak piękną kobietę trzeba zaliczyć (wg filozofii kominka:) i więcej nie powtarzać, bo nas zemdli:)
Muszę podkreślić plusy, bo nie uważam ten film za nieudany! A więc: bajkowe scenerie Pandory ładnie się w 3D prezentujący, społeczność Na'vi czy jak ich tam zwą, taka trochę z sufitu, ale z ludzkimi przywarami i zaletami, piękne sylwetki, gracja w ruchach - +8 do miłości:)
Efekty 3D letko mnie zawiodły, ale może to sprawka kina, a konkretnie sali, którą "wylosowałam".
Lubię oszołomienie efektami, jednak na pierwszym miejscu zawsze jest u mnie to "coś", co wgniata w fotel.
Może następnym razem będę miała 2in1.

Ja tez ciut po czasie , ale co tam ... pare słów chciałbym napisać w związku "z" ...

na wstępie .. gratuluje recenzji! , naprawdę trzeźwego i szczerego punktu widzenia na kwestie .. jestem tu nowy .. na Twoim blogu , ale ta recenzja spowodowała , że zarejestrowałem się (co bardzo rzadko ma miejsce jak i sam fakt w sobie zainteresowania blogami) , napewno zajrze tu nieraz jeszcze , więc przy okazji WITAM serdecznie.

Avatar ... zanim wypisze tu swoje cyfrowe gorzkie żale , chciałbym podkreślić fakt takowy iż jestem lub tez raczej byłem wielbicielem talentu pana Jamesa Camerona , jestem jedną z tych osób które widząc premiery.. tak , premiery .. filmów Terminator i Aliens 2 zostały zaczarowane na następne X lat , gdzie filmy te stały się wykładnikiem jakości jeśli idzie o atmosferę, wykonanie, napięcie ect..Wracając.

Spodziewałem się DZIEŁA.. i to dzieła przez ogromne D.Z ..filmu który swoim scenariuszem porwie mnie na dobre pare miesiecy, filmu który swoją atmosferą wywoła rekacje notorycznego myślenia "o" (vide Terminator, Aliens .. lat temu nascie) , czy wreszcie spodziewałem się naprawdę efetków spec. z najwyższej półki o detalice bliskiej absolutu ..

to co zobaczyłem natomiast to jakaś okrutna pseudo-bajeczka dla pustych intelektualnie i stylistycznie amerykanów (nie obrażając nikogo) .. Strona merytoryczna filmu to absolutna klapa ziejąca przyziemnym hollywódzkim schemacikiem który zamęcza świat kina od lat..
Strona techniczna skolei to napompowany balon ego okraszony pseudo 3D efektami w celu urozmaicenia gówienka , zaznaczając jednocześnie iż ten FAKE3D efekt na dłuższa metę staje się naprawdę uciążliwy dla oczu i mózgu ..

Jestem kompletnie zdruzgotany ze, osoba kalibru Camerona była w stanie wywalić z siebie film klasy.B wręcz .. natomiast sam huk i orgazm ludzi wokół tej bajki jest dla mnie kompletnie niezrozumiały .. no cóz .. świat się zmienia , lata lecą , ludzie wolą mentalne-biedne pseudo dzieła od rzeczy wartościowych , oryginalnych , z klasą ...

szkoda ...

Żonę w środku nocy obudziły jakieś hałasy z sąsiedniego pokoju. Zakrada się po cichutku... i widzi, jak mąż posuwa gumową lalę. Zezłoszczona pyta:
- Co ty, u licha, robisz?!
- Myślałem, że to twój awatar...

Nadaje nowe znaczenie przebrzmiałemu już mniemaniu, że "niektóre filmy można oglądać tylko w kinie". Dotychczas były to pozycje k

To bezsensowne, gdyż gro ujęć powstało wyłącznie po to, aby widzowie w tych śmiesznych okularkach mogli czuć na sobie każde kopnięcie.

Masz błąd w tym zdaniu. Pisze się gros, a nie gro. Gros znaczy tuzin. A gro ?

Jedyne co było przewidywalne w tym filmie, to reakcja publiczności.
No bo przecież film kończy się dobrze, tak jak każdy ze 'specjalistów' przewidywał.
Jest denny wątek miłosny.
Strzały bez problemu przebijają szkło pancerne, a kamera nie zawsze funkcjonuje tak, jak powinna.

To jedne z licznych rzeczy, które są wypominane produkcji Camerona. Zbiera się szajka ludzi, którzy uważają się za kinowych znawców i rozkładają film na czynniki pierwsze. A nie o to w tym chodzi. Ten film się odbiera całościowo, trzeba wejść w ten świat, poczuć ten klimat. O ile można komentować błędy 2012 z racji jego kiczowatości (znana zasada z podstawówki, zawsze bije się leżącego), to wytykanie małych błędów w wypadku Avatara jest po prostu wynikiem snobizmu.
Fabuła nie była przewidywalna. Może samo zakończenie tak, ale było sporo zwrotów akcji, widz w pewnym momencie naprawdę tracił wiarę w powodzenie tej dobrej strony. Ciekawe ilu z Was przewidziało zniszczenie zamieszkiwanego przez bohaterów drzewa. No, ale może jestem po prostu za mało wykształcony i ruszają mnie takie 'bajeczki'.

Jedynym minusem, który rzeczywiście powinno się wytknąć jest brak walki z tym mitycznym (zapomniałem nazwy) latającym stworzeniem. To był przecież moment zwrotu akcji w fabule, w przeciągu całej historii Pandory tylko 5 osób zdołało go ujarzmić. Oni zamiast tego usunęli tą scenę, robiąc z takiego wyzwania rzecz niezwykle prostą.

Withapain:
Jedynym minusem, który rzeczywiście powinno się wytknąć jest brak walki z tym mitycznym (zapomniałem nazwy) latającym stworzeniem. To był przecież moment zwrotu akcji w fabule, w przeciągu całej historii Pandory tylko 5 osób zdołało go ujarzmić. Oni zamiast tego usunęli tą scenę, robiąc z takiego wyzwania rzecz niezwykle prostą

tej sceny Cameron nie napisał więc nie możesz powiedzieć że tę scenę usunęli fakt może szkoda że nie została ona napisana.
I do tych wszystkich co Avatara biorą za bajkę polecam scenariusz można pobrać w sieci tam jest wiele scen których nie umieszczono w filmie w sam raz dla was i dla 5 letnich dzieci np: "stykanie się " warkoczami przy drzewie dusz razem z tekstem netiri " całowanie jest dobre ale my mamy coś lepszego" to byś cie dopiero piali
na szczęście do tego nie doszło :D
Osobiście film oglądałem poczynając od słabego cam "dublingu" ivony przez ts'y, r5, czytałem też co gorętsze kawałki scenariusza i mimo tego idę do kina ten film się włącza a potem się kończy, ciężko przerwać "połączenie" jest prawie tak niebezpieczne jak naciśnięcie wyłącznika awaryjnego (to dopiero zabawne cała masa nowoczesnej elektroniki i zwyczajny pospolity grzybek :DDD)
A jak komuś przeszkadza że kilka razy ktoś mówiąc nie patrzył na współrozmówce to polecam kulisy tam widać jak ludzie muszą sobie wyobrażać postacie które pojawią się w filmie dopiero po obróbce pewnie trudno tak grać (usprawiedliwiam ?) ok usprawiedliwiam pewnie powinien dublować aż będzie idealnie
Ja już ten film uwielbiam chociaż na żadnej wersji nie widziałem detali takich jak struktura skóry tylko sam suchy niebieski mam nadzieję że to zobaczę w kinie bo jak nie! to będzie to pierwszy i ostatni wypad do kina :d
Tak zakończę ten trochę przydługawy wywód

Nie sprecyzowałem wypowiedzi, miałem na myśli to, że usunęli tą walkę ze swojej wizji filmu.

Obejrzałam film ponad miesiąc temu i wciąż jestem pod wrażeniem.
Nie wiem czemu wszyscy komentują pociąg seksualny do niebieskiej kosmitki a zapominają o pociągu kobiet do avatara camerona... bo mnie kręcił. Wizja życia na pandorze jak dla mnie doskonała: piękne stworzenia począwszy od "ludzi" na ptakach kończywszy. Mimo, że społeczność dalece zacofana w porównaniu do ziemian, to związek z przyrodą powala. I las nocą - cudo.
I najważniejsze przesłanie filmu. Padł gdzieś tekst w stylu: "zobacz jak ludzie zniszczyli ziemię". Pandorę też chcieli zniszczyć, po co? Dla kasy! Jak już ktoś wspomniał: zwroty akcji. Osobiście faktycznie zwątpiłam w zwycięstwo "dobra" i płakałam.
I do dziś marzy mi się podróż do takiego świata...
Mam gdzieś drobne błędy - jak dla mnie film był doskonały. Największe emocje jakie w życiu przeżyłam... w kinie oczywiście ;)

Ci którzy uważają film za nieudany - jesteście infantylni. Nie potraficie zauważyć nawet tego najbardziej oczywistego sensu dzieła, zwracanie uwagę tylko na rzeczy nieistotne i błahe. To nie film jest rozczarowaniem tylko wy:/

Witam. Dodam kolejny mało znaczący komentarz, który prawdopodobnie i tak mało kto przeczyta, ale czuję, że muszę (nie, to nie jakieś głosy w mojej głowie mi to karzą, po prostu nie rozumiem kompletnie ludzi wychwalający ten głupi i nudny film). Do kina wybrałem się po tym jak zaspamował mnie smsami mój siostrzeniec: "To super film! Na 3D wymiata! itp. itd". Dawno w kinie nie byłem, pomyślałem, że to dobra okazja. Wchodzę na salę, same dziadki i staruszki, w trakcie reklam przyszło parę osób płci piękniejszej i to powinno dać mi już do myślenia! Początek filmu bardzo dobry, ale jako osoba często sięgająca po literaturę s-f szybko się jakoś przestawiłem (przyzwyczaiłem?) do technicznych nowości zaprezentowanych w filmie i do koncepcji "myślącej planety". Potem niestety było gorzej. Ta walka i ucieczka przed tym wielkim stworzeniem podczas wyprawy do lasu... Pięciolatki pewno sikały ze strachu w majtki, ale dla mnie była to po prostu żenada. Potem było jeszcze gorzej, autorzy uraczyli nas mdłą przeróbką klasyki kina jakim jest wg mnie "Człowiek zwany koniem", w połowie filmu ziewałem i czekałem na jakąś akcję . Dwie trzecie filmu to jakiś poroniony melodramat! Nareszcie przyszła walka, nie powiem - efektowna i nawet mi się podobała, ale to była końcówka filmu. Podsumowując, autorzy spróbowali zrobić film dla wszystkich i wyszło to tak źle jak w SWI, kobiety i dziadki pozbawione testosteronu pewno łkali w mdłych momentach i na pewno im się film podobał (jeśli oglądasz "Modę na sukces", lub jesteś czyimś wrażliwym siostrzeńcem to możesz się do tej listy dopisać). Ja teraz czekam, aż kominek zrobi recenzję "Bękartów Wojny", by wrazić o nim swoje zdanie :)

Fajna, amatorska opinia - choć z profesjonalną recenzją ma wspólnego tyle co końska rzyć z malarstwem Rembranta. Za to lubię Internet - że każdy kto ma łącze, może się stać krytykiem filmowym, literacki, publicystą czy dziennikarzem. Pozdrówa

Czemu komenty nie są podpięte pod jakąś sensowną usługę, typu Disqus?

Majki-Fajki:
Fajna, amatorska opinia - choć z profesjonalną recenzją ma wspólnego tyle co końska rzyć z malarstwem Rembranta

To tyczyło się mojej opinij, czy kominka :) ? Podobało mi się jak użyłaś słowa "rzyć", zamiast "dupa". To dodaje "dorosłości" twojej wypowiedzi.

Majki-Fajki:
Za to lubię Internet - że każdy kto ma łącze, może się stać krytykiem filmowym, literacki, publicystą czy dziennikarzem.

Mi też to się podoba, nawet gdy ktoś ma NEO ( łączę się z tobą w bólu). I chyba na tym polega siła internetu.

lol wszystko oczerniasz
lmafo

ja głównie zgadzam się z tym jest za mało wątków drugoplanowych. W tym filmie leci scena za sceną, już jeździ na koniu, nagle jest w bazie i zdaje raport nagle jest już nowy dzień i gada z tą niebieską w której się zakochał. Zawiodłem się tym bo inne filmy które w sobie sceny drugoplanowe i choć one czasem są nudne, przypominają film a nie streszczenie...

Minie najbardziej bolało w filmie to szybkie skojarzenie z tym filmem o którym wcześniej wspomniałem ("Człowiek zwany Koniem"), praktycznie przez większość filmu potrafiłem się domyśleć co będzie dalej (a to czego się nie domyśliłem było i tak nudne). Dodatkowo łzawe sceny jakoś mnie nie wzruszały i były szalenie oczywiste - miłość między dwojgiem bohaterów, niechęć jej byłego zalotnika, śmierć przywódcy itp. itd - łatwo było się domyśleć, ze do tego dojdzie. Mało było zwrotów akcji, które mogły jakoś zaskoczyć widza (amerykanów pewno wszystko tam zaskakiwało - wiecie, to ONI wymyślili instrukcję mycia rąk ;D). Ja nie lubię telenowel a to dla mnie była taka futurystyczna mydlana opera. Nie twierdzę, że to coś złego, naprawdę spora część osób je lubi, tylko obłudą jest udawanie, że jest inaczej.

co do 3d moge powiedziec tyle, ze film rownie dobrze mozna ogladac w 2d poniewaz nie posiada on "bajerow", w ktorych 3d mogloby byc wykorzystane.. tak jak to bylo w final destination.. omijajac sama tresc, efekty byly takie przy ktorych na prawde mozna bylo podskoczyc czy sie przestraszyc.. w avatarze tego nie zobaczysz

"Planeta trąciła sztucznością, znaną graczom z gier komputerowych" - ??? chyba raczysz byc smieszny. Cameron chcial przestawic ala raj, mase roznorodnego zycia, obcowanie z natura.. mysle ze udalo mu sie to znakomicie. moze po prostu powinienes sie przyznac ze masz mala fantazje i nie bawia cie "fikcyjne, swiecace kwatki" czy szescionogie psy(?), najlepiej jakby po lesie biegaly kurczaki i rosly muchomory.. s-f polega na tym ze niektorych rzeczy nie znajdziesz u siebie w ogrodku...

ssiruuvi:
"Planeta trąciła sztucznością, znaną graczom z gier komputerowych" - ??? chyba raczysz byc smieszny. Cameron chcial przestawic ala raj, mase roznorodnego zycia, obcowanie z natura.. mysle ze udalo mu sie to znakomicie. moze po prostu powinienes sie przyznac ze masz mala fantazje i nie bawia cie "fikcyjne, swiecace kwatki" czy szescionogie psy(?), najlepiej jakby po lesie biegaly kurczaki i rosly muchomory.. s-f polega na tym ze niektorych rzeczy nie znajdziesz u siebie w ogrodku.

jak dla mnie s-f to trochę więcej niż sześcionogie psy... film mi się nie podobał, ale wszystkie powody, dla których mógł mi się nie podobać zostały już wymienione... może mam zbyt bujną wyobraźnię, ale świat a'la Pandora nie zachwycił mnie... i nie, nie chciałabym tam mieszkać i żyć tak jak oni...

"Avatar" powstał o 20 lat za wcześnie.

Kominek, ale nie mogli go zrobić za 20 lat bo w 2012 będzie przecież koniec świata mam racje? :))

Witam. na strone wpadlem przypadkiem i po przeczytaniu recenzji wnioskuje ze film nie jest w Kominka typie i na kazdy mozliwy sposob proboje go zrownac z dnem. A szkoda. Film ma nominacje na oscara i rywalizuje z The Hurt Locker, rownie dobry film (wg mnie pod wzgledem fabuly lepszy od Avatara). Jednak Avatar ma w sobie to cos, ten inny swiat ktory wciaga. Bylem w Imaxie na nim w Bulgarii i pod wzgledem wygody okularow, naprawde bylem zadowlony. nie wiem moze Kominek film ogladal w jakims polskim marnym kinie i rzeczywiscie okulary byly do bani, a moze po prostu nie podoba mu sie ten krok do przyszlosci.
''Jestem też przekonany, że marzyło mu się, aby ta główna bohaterka kosmitka (wyleciało mi jej imię) stała się pierwszą - nieistniejącą w realnym świecie i niebędącą rasy ludzkiej - postacią wywołującą podniecenie u mężczyzn. Obiektem pożądania. Był blisko. Ale nie udało się. Jest interesującą postacią, ale ma za małe cycki. I ogon. '' - hehe, jaki text, z poziomu 12 - latka. oczywiscie gdyby miala silikony jak pamela anderson moze bylaby dla Ciebie atrakcyjna.
Moze powinienes przerzucic sie na recenzje filmow xxx, :D:D:D
pozdro
m_v_h

żal i kompletne dno ta "recenzja"

Buahahahhaahhaah dawno się tak nie uśmiałem podczas czytania ;) "KOMINKOWY AKCENT W AVATARZE!" xDDDD Nie no, bez przesady xD To znaczy, że w Jestem Legendą użyli akcentu "Slugerowiskiego", bo główny bohater wstaje o godz. 11 - tak jak ja w czasie wakacji xD

mnie się trafił ten zaszczyt obejrzenia Avatara na pokazie przed-premierowym na przełomie roku z żoną,teściem i szwagrem. i szczerze to powiem że filmem jestem zachwycony. choć nie wiem dokładnie czemu.

główny bohater był drętwym, pseudo-cynicznym schizofrenikiem jak smerfetka co to nie wie czy woli papcia gargamela czy sie z tymi małymi niebieskimi szczurami dymać (ale mi sie udało porównanie z tą niebieskością - wypisz wymaluj główny bohater zerżnięty ze smerfów!)

po głównej bohaterce - jako babie ale rasy obcej - spodziewałem sie czegoś więcej. a tu nie dość że stary oklepany schemat "ty chamie wsiurze ->ah jak ja cie kocham ->won świnio->okey znowu cie kocham", to jeszcze neurotyczka. i po wielkiego CH nam loty kosmiczne? obok pod kołdrą czy 100 lat świetlnych dalej - baby jakie były takie są.

"ripley" jest jak fonetyczna wymowa tego imienia - "Replay", ale jak na ironie bardziej mi sie podoba teraz jako stara dupa niż gdy z gołym tyłkiem latała w Ósmym Pasażerze Nostromo

cały film wygląda jak skrzyżowanie Halo 3 z Farcry'jem - oglądając odruchowo szukam pada/myszy.

okulary 3D na przemian zdejmowałem i zakładałem. i zależnie od kolejki dostawałem zeza zbieżnego i rozbieżnego.

nie wiem jak na oficjalnej premierze ale w moim przypadku napisy sprawiały wrażenie jakby tłumacza regularnie co 2-3minuty ktoś zapinał w tyłek. mimo zawodowej przeszłości tłumacza jestem w stanie przełknąć spłycanie tekstów ale tłumaczenie ODWROTNE ZNACZENIOWO to już o kropelkę za dużo
(scena jak lądują na tej placówce w górach i ripley pokazuje temu inwalidzie jego trumne)
"That's the best one we have" -> "ten jest najlepszy jaki mamy"
a w filmie z napisów dowiedziałem sie że "ten to jest najgorszy jaki mamy". jakim cudem "best" stało sie "worst" przechodzi moje zdolności pojmowania.


a już wiem czemu film mi sie podobał. miał happy end. ja koooooocham happy endy. do tego stopnia że 99 na 100 bez happy endu nawet nie obejrzę. tak mało jest ich w życiu (happy endów znaczy się, nie filmów)

Kominku rozwalasz mnie .. ;) dosłownie..czytam bloga dopiero od kilku dni - wciągając to wszystkie podstarzałe koleżanki. A mimo to juz kocham cię platonicznie. Zapewne będzie to krótki okres - bo należe do ludzi którzy szybko zmieniaja swe fascynacje - a juz czuję że siedząc całymi godzinami przed "Kominkiem" - trace za dużo zbyt cennego czasu - muszę iśc na odwyk. Ale czym lepiej cie poznaję tym bardziej wydajesz mi się podobny (wiem że nikt nie może sie z tobą równać) do mojego kumpla Tomka. Po obejrzeniu Avatara w rodzinnym gronie - gdzie ukochany małżonek raczył nam zamówić bilety w 5 rzędzie, uznałam, iż chętnie wybiorę się do kina jeszcze raz aby nabrać troche dystansu - szczególnie do ekranu. Na filmy nie tylko w 3D chodzę czesto - jestem zmuszana przez dorastające latorośle, więc nowością to dla mnie nie było. Urzeczona fantastycznym światem kolorów i malowniczości terenu - uwielbiająca Tolkienowskie opowieści i całą następującą po nim fantastykę (zawsze lubiłam bajki - może to znak że nadal w środku czuję się dzieckiem) chciałam jeszcze raz - nie skupiając się na wypisanych małymi literkami dialogach chłonąć obraz - (z dobrych źródeł wiem że najlepszy jest do tego 7 rząd). Zabrałam więc wyżej wymionienego kolegę, wraz z jego świerzo nabytą laską i moją starszą córką ktora też jakoś jeszcze Avatara nie obejrzała. Tomasz chciał się wykazać brawurą - od tygodnia zamawiał wirtualnie bilety na wszystkie możliwe dla nas terminy na kolejne nazwiska z naszej grupy. Na miejscu okazało się własnie że wybrał IMAX, (chociaż nigdy w nim nie był) - bo też uznał że jak film 3D to tylko tam należy go obejrzeć. Poza ceną biletów i wielkością ekranu - niczym się zaznaczam nie róznią. Napaliłam się bo miał być to 7 rząd. chociaż przyjechaliśmy godzinę wcześniej - aby odebrać rezerwacje - spóźniliśmy się na seans 10 min, ponieważ, gra w "kraby" była bardzo pasjonująca, kawę trzeba było wypić, co by na filmie nie przysnąć i siary nie zrobić, pomyliliśmy piętra, jeszcze sikanie.. Kiedy w ciemnościach obarczona popcornem, i jakimś innym badziewiem do żarcia - aby nie paść z głodu przez 3 h, zaczełam pchać się deptając już zapatrzonych widzów do upragnionego 7 rzędu - cała reszta grupy - drzeć się za mną zaczeła że to jednak 3 rząd a Tomek pomylił cyferki. Jak kurwa można pomylić cyferki 3 z 7?!! Wcisnełam mimo to okulary , prubując usadzić się dużo niewygodniejszym krześle niż w kinie zwykłym, zdumiona że nie ma stojaczka pod picie(i co mam se teraz trzymać ta 2 litrową wode razem z popcornem między nogami?!!) powyzywałam pod nosem i starałam się zogniskować wzrok na obrazie ekranu. masakra!! rozmywało mi się wszystko i nijak nie mogłam załapać ostrości. Reszta która nie widziała wcześniej filmu była urzeczona i wogóle nie wiedzieli na co ja jęczę. Najbardziej zafascynowana z miłością w oczach w Tomka wpatrzona była jego świerza "Nabytka". A ode mnie dostał straszną zjebkę w drodze powrotnej - że jak ma szpanować to nie wsytuacjach kiedy ja jadę napalona na interesujące widoki a on to niweczy w tak okrutny sposób swoją imprertynencją. Już trzeci raz chyba jednak nie pojadę - zniechęciłam się. Wolę poczytać Eragona.
Sory za przydługą i rozwlekłą wypowiedź - ale ja mam tak w staddarcie, że mi się słowotok włącza. A że jest to mój pierwszy post dla Ciebie - potraktuj go łaskawie i z wyrozumiałością. Pozdrawiam.

Surogaci + Pocahontas + 3d = Avatar ..